martes, abril 21, 2026
Home Blog Page 2034

El Chapo no aguanta el encierro en México y pide negociar con Estados Unidos

Encarcelado desde el pasado 8 de enero, El Chapo Guzmán ha pedido a sus abogados que agilicen los trámites para iniciar su extradición a Estados Unidos. La camisa de fuerza que el Gobierno le ha puesto a Joaquín Guzmán le incomoda. El escurridizo líder del cartel de Sinaloa asegura sufrir un ataque repentino de claustrofobia. Su abogado, José Refugio, dice que le ha pedido que negocie un pacto con EE UU: “Es posible llegar a un acuerdo allá. Buscaríamos negociar la pena para que fuera mínima y que no fuera encerrado en una cárcel de máxima seguridad”.

Acostumbrado a la vida en el monte, rodeado de gallinas y vacas, o a casas confortables como en la que lo atraparon la última vez, con televisión por cable y comida china a domicilio, la cárcel del Altiplano es un lugar sombrío para El Chapo. Uno de sus abogados, José Refugio, lo describe por teléfono como un preso inquieto y febril, “abatido”, que no aguanta el encierro. En un acto desesperado, dice que le ha pedido que negocie un pacto con Estados Unidos, un lugar donde, a priori, no quiere poner un pie ningún narcotraficante. El proceso de extradición, pese a todo, necesita del visto bueno del Gobierno mexicano.

Refugio no puede ejercer en el país vecino, por lo que dice estar buscando un colega que pueda ocuparse del caso al otro lado de la frontera. El proceso, indica, empezará la próxima semana. Sobre el líder del cartel de Sinaloa pesan dos órdenes de extradición, una proveniente de una corte del sur California y otra de un tribunal del oeste de Texas. Lo buscan por homicidio, delitos contra la salud, tráfico de armas y asociación delictiva, suficiente para que pudiera ser condenado a cadena perpetua en el caso de que el jurado lo encontrara culpable. Sin embargo, el abogado cree que cooperando con la justicia (“si fuera en realidad responsable de esos delitos”, matiza) a cambio podría obtener algunos beneficios, como no ser recluido en una Supermax, las inflexibles prisiones de alta seguridad de EE UU, y tener una fecha concreta de liberación, por muy lejana que sea.

En caso de seguir esta vía, el Chapo emprendería un proceso similar al de Osiel Cárdenas, el líder del cartel del Golfo que fue sentenciado en Houston a 25 años de prisión, en un juicio casi secreto celebrado en 2010. El capo que creó Los Zetas, el grupo de soldados de élite desertores que después sembraría el terror en México, enfrentó cargos por lavado de dinero, tráfico de drogas y amenazas a agentes federales. Según su ficha carcelaria, el hombre al que apodaban el Mata-amigos por haber asesinado a su socio más cercano, saldrá libre en 2025.

El funcionario mexicano que se ocupa de que El Chapo no vuelva a escaparse es Renato Sales. El comisionado Nacional de Seguridad, poeta y jugador de ajedrez, aseguró esta semana que no se están violando sus derechos, como viene denunciado la madre de dos de sus hijos, Emma Coronel. Sales justificó el estrecho marcaje y la vigilancia durante las 24 horas que realizan los carceleros sobre un preso que se ha fugado en dos ocasiones, la última de esta misma prisión en la que está recluido. “Por sentido común está sujeto a medidas especiales”, argumentó.

Tras ser detenido el 8 de enero en Los Mochis, Sinaloa, después de un periodo de seis meses de evasión que aprovechó para dar una entrevista al actor Sean Peann o conocer en persona a la actriz Kate del Castillo, el narcotraficante ingresó otra vez al Altiplano. Allí le esperaba un régimen férreo. Cámaras de seguridad, sensores térmicos a cada paso que da, perros que prueban su comida y guardias que a su vez son vigilados por otros guardias. Un Gran Hermano que, en teoría, le imposibilita escuchar narcocorridos en la radio, tener un iPad o esperar pacientemente durante meses a que su gente construya un túnel, toda una obra de alta ingeniería, por el que huya subido a una moto que camina por raíles, como ocurrió la otra vez. Esta vez parece no haber posibilidades de fuga.

El enclaustramiento ha alarmado a los suyos. Emma Coronel sostiene que en la celda no tiene privacidad para ir al baño y que los vigilantes le despiertan cada poco tiempo, lo que según ella podría provocarle un infarto. Además, cree que existe un complot para asesinarle. El abogado dice estar preparado para iniciar la negociación con Estados Unidos, aunque muestra reticencias: “Evidentemente tendríamos que llegar a un buen acuerdo. No llevarlo de Guatemala a Guatepeor”.

Un nuevo rostro para el Marte primitivo

La superficie de Marte está inclinada entre 20 y 25 grados con respecto a su eje de rotación desde hace más de 3.000 millones de años. Y un grupo de investigadores franceses y norteameticanos acaba de descubrir que esa inclinación se debe a una gigantesca estructura volcánica, la mayor de todo el Sistema Solar, conocida como la región de Tharsis, perfectamente visible en forma de un gran abultamiento o «joroba» en la zona ecuatorial del Planeta Rojo.

En un estudio que hoy se publica en Nature, los científicos explican que la masa de este enorme conjunto de rocas volcánicas es tan grande que hizo que las capas exteriores de Marte (su corteza y su manto) rotaran alrededor de su centro «reorientando» así una buena parte de la superficie marciana.

El hallazgo cambia por completo la visión que los científicos tenían hasta ahora sobre los primeros mil millones de años de la historia de Marte, que es precisamente la época en la que la vida podría haber surgido allí. Al mismo tiempo, el descubrimiento resuelve otros tres «rompecabezas» marcianosque hasta ahora no tenían solución: por qué los ríos se formaron donde lo han hecho; por qué las reservas subterráneas de agua helada (hasta ahora consideradas como anómalas) se encuentran tan lejos de los polos; y por qué el gran abultamiento de Tharsis está, hoy, en el ecuador del planeta.

Marte no fue siempre tal y como lo vemos ahora. Hace cerca de 3.500 millones de años, en efecto, las cosas eran completamente distintas allí. El agua corría por la superficie en abundancia y todo parecía preparado para que surgiera el milagro de la vida. Pero entonces todo el planeta se inclinó, y esa inclinación ha podido ser descubierta ahora gracias a la labor combinada de un equipo geólogos, físicos y climatólogos. En realidad, no fue el eje de rotación del planeta lo que se inclinó (un proceso conocido y muy bien estudiado) sino solo sus capas superficiales, la corteza y el manto, que empezaron a girar con respecto al núcleo interno, y no de forma sincronizada con él. El fenómeno había sido predicho por los teóricos, pero jamás había podido demostrarse.

Ahora, los investigadores han podido averiguar que esta inclinación anómala fue causada por el gigantesco abultamiento volcánico de Tharsis, que comenzó a formarse hace 3.700 millones de años a unos 20 grados de latitud norte. La actividad volcánica continuó, de forma ininterrumpida, durante varios cientos de millones de años, formando una meseta de más de 5.000 km. de diámetro, un espesor de 12 km. y una masa de billones de toneladas (equivalente a 1/70 de la masa de la Luna). Ese ingente volumen de roca volcánica era tan grande y pesado que hizo que la corteza y el manto marcianos empezaran a girar a su alrededor. Como resultado, la región de Tharsis de desplazó hasta el ecuador del planeta, donde alcanzó su nueva posición de equilibrio.

Antes de que todo esto sucediera, los polos de Marte no estaban en la misma posición que ocupan en la actualidad. Ya en 2010, un estudio llevado a cabo por Isamu Matsuyama, de la Universidad de Arizona, mostraba en una simulación que si elimiáramos la meseta de Tharsis de Marte, el planeta entero adquiriría una orientación diferente con respecto de su eje. En este nuevo estudio, Sylvain Bouley, de la Universidad de París Sur, y David Baratoux, de la Universidad Toulouse III, han demostrado por primera vez que los ríos marcianos, cuando se formaron, estaban distribuidos a lo largo de una franja tropical en un planeta Marte que giraba alrededor de sus polos, desplazados más de 20 grados con respecto a sus posiciones actuales. Una conclusión que concuerda plenamente con los cálculos previos de Matsuyama. La idea, además, concuerda también con las observaciones de otros equipos de científicos, que han localizado antiguas huellas de retroceso de glaciares y evidencias de hielo subterráneo en lo que antes fueron las regiones polares de Marte.

Por supuesto, una inclinación de esta magnitud tuvo que tener un impacto significativo en la apariencia de todo el planeta. Así, el estudio cambia de forma radical el escenario que los científicos manejaban hasta ahora y según el cual el altiplano de Tharsis se formó hace unos 3.700 millones de años y existió antes que los ríos, de forma que controlaba la dirección en la que éstos fluían. Ahora, los investigadores han demostrado que a pesar de los diferentes relieves, con o sin Tharsis, la mayor parte de los ríos de Marte debieron nacer en las tierras altas y llenas de cráteres del hemisferio sur, y fluir después hacia las llanuras, más bajas, del hemisferio norte. Un hecho importante es que, además, todos esos ríos se formaron al mismo tiempo, y no despues, del altiplano de Tharsis.

Cambio de percepción

Por lo tanto, el estudio cambia radicalmente nuestra percepción sobre la superficie de Marte hace cerca de 4.000 millones de años, y altera también de forma muy significativa la cronología de los acontecimientos que le llevaron a tener el árido aspecto que luce en la actualidad. Según este nuevo escenario, el periodo en que sobre el planeta pudo haber agua líquida de forma estable, lo que permitió la formación de valles fluviales, es contemporánea, y probablemente el resultado, de la actividad volcánica de la región de Tharsis. La gran inclinación de la corteza y el manto provocada por Tharsis sucedió, sin embargo, después de que la actividad fluvial terminara (hace unos 3.500 millones de años), dando a Marte el aspecto que tiene en la actualidad.

Ni que decir tiene que el nuevo modelo del Marte primitivo tiene, también,profundas consecuencias sobre la posible formación de vida en el Planeta Rojo. De hecho, sería posible que la vida hubiera surgido y empezara a desarrollarse al mismo tiempo que los ríos y durante una parte del larguísimo periodo de actividad volcánica en Tharsis. Pero cuando la masa del altiplano fue lo suficientemente grande, la corteza y el manto empezaron a girar a su alrededor, cambiando por completo la faz del planeta y, quizá, malogrando también los esfuerzos de la vida incipiente por estabilizarse y perpetuarse.

A partir de ahora, esta nueva geografía marciana tendrá que ser tenida muy en cuenta a la hora de estudiar la juventud del Planeta Rojo o de buscar rastros de vida en el fondo de algún antiguo océano.

El idilio de Leo Messi con las faltas directas

En el mundo del fútbol, son pocos los jugadores que mantienen una regularidad durante muchos años. Leo Messi es uno de esos futbolistas, capaz de maravillar al planeta con una jugada desde su propio campo, un remate desde más allá de la frontal, un disparo rodeado de rivales, un penalti o una falta directa. Es en este aspecto en el que, esta temporada, el argentino se está superando. Porque ya lleva seis, su récord personal, y se ha convertido en una de sus especialidades, un recurso más del astro argentino.

Contra el Sevilla, Messi, que lleva 17 goles en 17 partidos de este 2016, consiguió neutralizar el tanto inicial que había hecho Vitolo y que avanzó a los de Unai Emery en el Camp Nou. Y lo hizo en una falta muy escorada a la izquierda de la frontal, ideal para ser ejecutada por un diestro. Pero el ’10’, con su pierna izquierda, engañó a Sergio Rico y cruzó la pelota para enviarla al fondo de la red por toda la escuadra, imposible para la estirada del portero.

El gol de Messi llegó en el minuto 30

Este gol de falta es el tercero que hace esta temporada contra el Sevilla. Los otros dos, los hizo en laSupercopa de Europa. También fueron decisivos, ya que significaron el 1-1 y el 1-2. La primera, también se coló por la escuadra izquierda, mientras que la segunda lo hizo pegado al poste izquierdo de la portería que defendía Beto.

Pero aparte de estas tres dianas de falta directa contra el Sevilla, el futbolista azulgrana ha hecho tres más esta temporada: una en la Copa y dos más en la Liga. Contra el Espanyol, en la ida de los octavos de final que se jugó en el Camp Nou (4-1), el lanzamiento directo de Messi topó primero con el larguero, antes de hacer subir el 1-2 y romper el empate. El Deportivo y el Celta, en ambos casos haciendo el 1-0, fueron las otras dos víctimas del romance del ’10’ con las faltas.

Gol de falta número 22 con el Barça

Desde que debutó con el primer equipo, Leo Messi ya ha marcado de falta en 22 ocasiones: 16 en la Liga, 2 en la Champions, 1 en la Copa, 2 en la Supercopa de Europa y 1 en la Supercopa de España. El primero lo hizo durante la temporada 2008/09, en un Barça-Atlético de Madrid de Liga. Esta temporada, la 2015/16, está siendo la mejor en cuanto a registros personales, con 6 goles de falta.

El Rayo, un rival con voluntad y necesidad de mirar hacia arriba

En las últimas temporadas, el Rayo se ha caracterizado por ser un equipo que le gusta jugar un buen fútbol. Los hombres de Paco Jémez, el rival del Barça este jueves (21.00 horas, C+ Liga) son eltercer equipo que más veces chuta a portería (264) -sólo superado por el Barça y el Real Madrid-. El Rayo también tiene en su plantilla el segundo jugador que más pases da, Roberto Trashorras (1.786 en esta Liga). Con 35 años recién cumplidos, el gallego (ex jugador del filial azulgrana durante cinco años) es uno de los hombres más importantes de la plantilla, donde ha disputado 25 partidos -24 de ellos de titular- y sólo ha sido sustituido en tres ocasiones.

El equipo madrileño llega al partido de este jueves en un buen estado de forma. Y es que en los últimos siete partidos, no conocen la derrota: dos victorias y cinco empates, todos ellos con el mismo resultado, 2-2. Además, se trata de un equipo con buenos números de cara a portería, ya que en las 27 jornadas que se han disputado, ha marcado 36 goles. Una cifra muy similar a la que tienen equipos como el Celta, el Sevilla o el Athletic Club.

A pesar de esta buena racha, el equipo se encuentra en 16ª posición y tiene la necesidad de mirar hacia arriba, ya que sólo tiene dos puntos de margen sobre el descenso. Paco Jémez, que ha recibido elogios por parte de Luis Enrique en rueda de prensa, mantiene la apuesta por el juego ofensivo y atrevido que ya les ha permitido conseguir la permanencia en Primera División en las últimas cuatro temporadas.

Un rival siempre peligroso para los azulgrana

Históricamente, el Rayo ha sido un rival muy complicado para el Barça. En las 16 ocasiones en que madrileños y azulgranas se han visto las caras en el barrio de Vallecas, el Barça ha conseguido un balance de siete victorias, seis empates y tres derrotas. En el estadio del Rayo también se han visto varias goleadas azulgranas. Una de las más amplias fue la de la temporada 2011/12, cuando el conjunto azulgrana ganó por un 0-7 gracias a los goles de Messi y Pedro (2), Keita, Thiago y Alexis.

Zidane: “No pienso que la Liga esté perdida y los jugadores mucho menos”

Zinedine Zidane reconoció que la lucha por ganar la Liga “va a ser más difícil” tras el empate en Málaga, pero aseguró que “nunca” van a “bajar los brazos” porque quedan “muchos puntos” en juego. El técnico del Real Madrid, pese a la desventaja de nueve puntos con el Barcelona, mostró su esperanza de que el líder pueda perder algún partido debido al desgaste.

“El equipo no se va a desconectar de la Liga”, recalcó el preparador francés. A su juicio, el Madrid no “ha jugado mal”, pues dispuso de “oportunidades” para ganar; si bien admitió que han “tenido dificultades”, porque el Málaga les ha “dominó en muchas cosas”.

“Hemos tenido un partido difícil, también se podía perder hoy”, agregó Zidane, que subrayó: “Cada uno puede opinar, hemos tenido el partido para matarlo, hemos tenido muchas ocasiones”, indicó Zizou.

“Tengo que hacer mi análisis con mi equipo de trabajo y reflexionar. Con el trabajo, todos juntos vamos a hacer algo. La Liga vosotros pensáis que está perdida pero yo no lo pienso y los jugadores mucho menos”, valoró el ex entrenador del Castilla.

Por último, Zidane no quiso entrar en valoraciones con respecto al sistema y solo quiso decir que los jugadores cuentan con libertad dentro del campo. “La posición de Isco no era de delantero. Se movían los tres, junto con Modric y Kovacic. Debían tener mucho movimiento. Hemos hecho dos cambios luego y no hay que darle más vueltas”, finalizó.

El Real Madrid gana con poco

El Levante se convirtió en el bálsamo ideal para que el Real Madrid retomara el pulso en una Liga sin muchas emociones ya para los blancos, que se distancian a cuatro puntos del Villarreal tras su empate en Vigo. Ganó, eso sí, sin florituras a un rival que pese a su condición de colista puso en evidencia a la débil defensa del Madrid, demasiado quebradiza. Déficit que suplió con su calidad y pegada arriba, no sin sobresaltos por no liquidar el duelo cuando pudo. [Narración y estadísticas: 1-3]

Del centro del campo del Madrid que formó ante el Atlético, sólo quedaron en pie Kross y James. Con Modric lesionado, los platos rotos del desastre del derbi los pagó Isco, entre otros, hasta su entrada al final. Sin opciones de luchar por la Liga y sabedor de que ha de conducir la transición, el técnico galo parece haber decidido morir con los que cree que accederán al bronce que ahora ostenta el Atlético, porque el oro, salvo hecatombe, lo guardará a buen recaudo el Barça. Ese reto y conquistar la Champions, que se dice pronto, son los únicos objetivos que restan por completar a este Madrid que huele a descomposición. Además de Isco, también sintió el frío de la banqueta Jesé, a quien el canterano Borja Mayoral le robó la cartera en el derbi. Y anoche, aunque con fortuna, justificó por qué.

No fue la única pieza del revolucionario once que presentó Zidane, donde asomó por vez primera en la titularidad Casemiro. Por cambiar, Zidane cambió hasta de dibujo, pues formó con un 4-4-2, con Lucas Vázquez y James en las bandas, quedando Cristiano, sin sus socios Benzema y Bale lesionados, en compañía de Borja Mayoral. No le salió mal la elección a Zidane, ni el dibujo, ni sus protagonistas. En la medida que Kroos se dio cuenta de que debía jugar por delante de Casemiro, su escudero, el Madrid, que empezó con cierto desgobierno, tomó el mando y todo resultó un poco más fácil, superado el ecuador del primer acto.

Hasta ese momento, quien sacó los dientes fue el Levante. Sin nada que perder, el equipo de Rubi se presentó sin excesivos problemas en las inmediaciones de Keylor. El costarricense, que jugaba por vez primera ante su ex equipo en el Ciudad de Valencia, rememoró las excelentes intervenciones que le catapultaron hasta Chamartín, como la manopla izquierda que sacó a Rossi después de una buena asistencia de Morales, de nuevo de los más destacados de los azulgrana. El Madrid no terminaba de encontrarse, mientras Rossi insistía sin suerte en poner por delante a los suyos. Inquietar al Madrid, hoy por hoy, es demasiado fácil. En ese toma y daca que en nada beneficiaba a los madridistas, el Levante se sentía con vida. Y en esa fase, Morales disfrutó de la mejor oportunidad tras colarse en el área sin oposición, pero lo vio tan fácil ante Keylor Navas que le pegó mordida y chutó fuera.

Pero fue tomar el mando Kroos y abrirse las bandas de James, con tendencia a caer en diagonal, y Lucas Vázquez, y el panorama empezó a despejarse. Sobre todo por el costado izquierdo levantinista, defendido por Lucas Orban. El argentino se convirtió en el mejor aliado para que Lucas Vázquez se lo pasara en grande y aglutinara por ese flanco todo el peligro de los blancos, una vez tras otra. Fue un agujero de grandes dimensiones sobre el que había que insistir para intentar construir la victoria. Realmente Orban se lo puso muy fácil, pues le dio metros y más metros al extremo. Nunca le encaró, nunca le encimó. Al contrario, no hacía más que recular y en una de las muchas que le superó Lucas Vázquez, le derribo sin disimulo.

Penalti como una casa, que Cristiano transformó de duro disparo aunque Mariñoadivinó la dirección. Con el Madrid ya suelto y el Levante encogido, los blancos ampliaron diferencias en un golpe de fortuna. Borja Mayoral, que ya no sabía donde ubicarse porque Cristiano ocupaba todos los espacios, salió del área para cazar una pelota en la frontal. El balón pegó en el palo y el rechace rebotó en la espada de Mariño, que hizo de frontón para alojarse definitivamente en la portería. Dos goles en tres minutos. Una renta reducida de inmediato por Deyverson tras combinar con Rossi, aunque Casemiro reclamó falta previa del italiano sobre él.

Los chicos de Zidane se dejaron llevar por la inercia y trataron de solventar por la vía rápida, pero no remataron. Pudieron lamentarlo si Keylor Navas no vuela para despejar un gran disparo de Rubén García. Isco, con el pescado ya venido y con cara de pocos amigos, puso la puntilla en el descuento a los diez minutos de ingresar en el campo. Buen resultado con muy poco.

Un tercio de las mujeres japonesas sufre acoso sexual en el trabajo

En Japón, un estudio realizado por el Gobierno de la nación ha concluido que casi un tercio de las mujeres encuestadas ha sido objeto de acoso sexual en su centro laboral, como ser sometidas a contactos físicos no deseados o recibir comentarios degradantes.

El informe, elaborado por el Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar y presentado este martes, es el primero que se realiza en el país nipón sobre este tema, y sus resultados son todo un revés para los intentos de las autoridades por impulsar el papel de la mujer en los puestos de trabajo.

Para su elaboración, participaron unas 9.600 mujeres de entre 25 y 44 años que actualmente desempeñan un trabajo o que anteriormente estaban empleadas. De entre ellas, un 30% de las contratadas a tiempo parcial (la mayoría en el país) admitió haber sido víctima de acoso sexual en el trabajo, una cifra que se eleva al 35% en el caso de las trabajadoras a tiempo completo.

Según los datos registrados, un 54% de las mujeres acosadas aseguró que habían sido objeto de comentarios ofensivos acerca de su apariencia, edad y rasgos físicos, sobre todo por parte de sus compañeros masculinos, y un 27% dijo que habían sido invitadas repetidamente a mantener citas o asistir a “comidas” fuera del lugar de trabajo. En los casos más severos, un 40% de las víctimas afirmó que había sufrido tocamientos inapropiados y no deseados, mientras que un 17% reconoció que había sido “presionada para mantener relaciones sexuales”.

El estudio señala que en el 24% de las ocasiones, los responsables de estas acciones eran los jefes de las mujeres acosadas. Sin embargo, pese a la alta incidencia registrada, el informe reveló que existe una renuencia generalizada a presentar denuncias oficiales sobre estos ataques. Un 63% de las afectadas dijo que había guardado silencio con respecto a lo ocurrido, mientras que una de cada 10 de las que elevaron algún tipo de queja señaló que su interlocutor había mostrado indiferencia o incluso que había sido despedida.

Desde hace tiempo, las autoridades niponas están intentando mejorar la inserción de la mujer en el mercado laboral, especialmente en los cargos directivos. Por ello, el primer ministro, Shinzo Abe, estableció el ambicioso objetivo de que para 2020, el 30% de los puestos gubernamentales de alto rango estuvieran ocupados por mujeres, una cifra que ya se ve como inalcanzable (en la actualidad representan el 3,5%) y que en diciembre fue reducida al 7% por la Oficina de Igualdad de Género.

Por su parte, la meta en el sector privado es que las féminas gestionen a finales de esta década el 15% de esos puestos frente al 8% registrado hoy en día. Según el informe Grant Thornton International Business 2015, el promedio global se situa en el 22%.

Con este aumento de la fuerza laboral femenina, el programa de Abe también busca empujar al crecimiento económico del país, ya que los economistas han alertado de que, sin ellas, Japón se enfrenta a un declive económico propiciado por la caída de la población y la reducción de su mano de obra disponible. Pero datos como los de este estudio no ayudan a lograrlo, y se suman a otros que revelan una situación laboral complicada para la mujer japonesa. Es el caso de un informe publicado por el Ministerio de Salud en noviembre de 2014, el cual señalaba que casi la mitad de las mujeres que trabajan con contratos temporalessufre acoso después de quedarse embarazadas o dar a luz para abandonar su puesto de trabajo.

Pese a su apariencia moderna, la sociedad de Japón es descrita muchas veces como conservadora y machista, y presenta grandes lagunas en lo que a igualdad de género se refiere. Por ello, en el Foro Económico Mundial de 2015, el país nipón ocupó el puesto número 101 de las 145 naciones listadas en el índice que mide la “brecha de género”, para el que se tienen en cuenta indicadores económicos, educativos, políticos y de salud.

Norma, la abuela de 90 años que ‘pasó’ de la quimioterapia para recorrer el mundo en caravana

0

Todo parecía llegar a su fin para Norma, de 90 años. Su marido acaba de morir de un cáncer y a ella le habían diagnosticado la misma enfermedad. En un par de semanas, esta residente de Michigan (EEUU) vio su vida cambiar, pero eso no frenó sus ansias de aventura. Su actitud positiva y su curiosidad la llevaron a tomar una drástica decisión: viajar alrededor del mundo en vez de tratar su enfermedad.

Su doctor fue claro y rotundo a la hora de afrontar el mal: operación para extraer el tumor, quimioterapia y radioterapia -lo normal en estos casos-. Lo que no esperaba fue la respuesta de Norma. “Tengo 90 años, me voy de viaje”, explicó al médico para hacerle ver que no llevaría a cabo el tratamiento. Y lo hizo.

Los cinco supervivientes de la carrera a la Casa Blanca

Un acertijo: ¿en qué competición los que quedan el tercero y segundo ganan, mientras que uno que acaba el primero y otro que concluye segundo pierden? La respuesta es: en la carrera más importante del mundo, la que decide quién será la persona con más poder de la Tierra: el presidente de Estados Unidos. Si así es como sale el presidente de la primera potencia mundial, vale másabandonar todo interés en la política mundial.

Pero ése es el resultado de los ‘caucus’ de Iowa, con los que han empezado las primarias en ese país. En el Partido Republicano, Ted Cruz ha ganado, pero es Marco Rubio, el tercero en número de papeletas obtenidas, quien se ha alzado como el vencedor psicológico. Entre los demócratas, el ganador esBernie Sanders, que quedó segundo tras Hillary Clinton, cuya victoria parece una derrota. Pero, para derrotas, la de Donald Trump, el segundo republicano que más votos obtuvo. Este martes, si se tecleaba en Internetwww.loser.com (‘loser’ significa ‘perdedor’) salía la página de Trump en Wikipedia.

Así pues, hay tres ganadores: Cruz, Rubio, y Sanders. Aunque, en realidad, sólo uno de ellos había ganado. Y dos perdedores: Hillary y Trump. De los cuales, a su vez, uno había terminado primero. Hay, además, otros 10 candidatos -nueve republicanos y un demócrata- que obtienen resultados tan abismales que virtualmente se quedan fuera de juego. Dos de ellos -el republicano Mike Huckabee, que, paradójicamente, ganó Iowa en 2008, y el demócrata Martin O’Malley – ya se han retirado. Por eso, la partida queda entre esos cinco que han ganado pero han perdido, o que han perdido pero han ganado.

La política es un juego de percepciones. Y ningún sitio es mejor muestra de ello que Iowa. No sólo por quién gana y quién pierde, sino por el impacto que esto tiene en la campaña electoral en EEUU. Cruz consiguió 51.666 votos;Trump, 45.427; y Rubio, 43.165. Para ganar la Presidencia en noviembre, hacen falta en torno a 65 millones de votos. En otras palabras: Iowa ha puesto a las puertas del cielo y del infierno a unos candidatos que han obtenido, en el mejor de los casos, el 0,079% de las papeletas que precisarán para llegar a la Casa Blanca.

Es lo más parecido que existe a una ‘burbuja’ financiera, pero en política. Ese 0,079% del voto (que es lo que ha obtenido el ganador, Ted Cruz) genera la expectativa de que ese candidato va a ganar, lo que a su vez hace que recibaapoyos institucionales y de los medios de comunicación, y que, por esa misma razón, los votantes empiecen a prestarle atención y a verlo con mejores ojos. Eso, a su vez, hace que sus expectativas mejoren en las próximas citas electorales. Así, la ‘burbuja’ acaba convirtiéndose en una realidad que apisona a la oposición.

Y nadie parece mejor preparado para lanzar su ‘burbuja’ que Marco Rubio. El senador cubano-americano acabó tercero, pero a apenas 2.262 votos del empresario. Eso le convierte en el candidato del ‘establishment’ republicano. ‘Establishment’ es una palabra de difícil traducción, pero que podría definirse como “los que tienen dinero, poder y cargos”. De hecho, Rubio ya era uno de los favoritos de ese grupo, sobre todo tras el colapso de la candidatura deJeb Bush, hijo y hermano de presidentes, que apenas ha conseguido 5.238 votos en Iowa, es decir, el 3% del total.

Rubio está mejor colocado que Trump y que Cruz, pese a haber sido tercero. La razón es que Cruz es un evangélico, es decir, un cristiano protestante ultraconservador. En Iowa, ese grupo tiende a ganar. Y, en unas elecciones con una participación masiva -en torno a 180.000 republicanos acudieron a votar el martes, una cifra record- se supone que una gran mayoría fueron evangélicos que querían frenar a Trump. Pero ese grupo no es relevante en New Hampshire, que vota el martes que viene, y tiene una influencia limitada en las demás primarias.

Cruz tiene un nicho de mercado formidable. Pero también un claro techo. Y, además, un problema de personalidad. El ‘establishment’ republicano le detesta. El senador se ha enfrentado a sus compañeros, les ha humillado y ha hecho la guerra por su cuenta en Washington. Así va a conseguir muy pocos apoyos.

El caso de Trump es similar. Pero llevado al extremo. El empresario no sólo cuenta con el rechazo de los líderes republicanos. También de gran parte de las bases. El 47% de los votantes de ese partido le apoyan; el 50% le rechazan. Es una polarización brutal. Frente a ello, Trump ha usado como principal baza de su campaña su éxito profesional y en las encuestas.

Ahora bien: ¿qué pasa cuando alguien habla de lo bien que va su campaña y se estampa contra el suelo en la primera votación? Como dijo un seguidor de Trump en la noche del martes en el Hotel Sheraton Oeste de Des Moines, donde el empresario había pronunciado un discurso inhabitual en él, en el que no insultó a nadie y reconoció su derrota: “Está que va a estallar. No soporta perder”. Por eso, aunque haya acabado segundo, Trump es el gran perdedor.

El otro gran perdedor es mujer: Hillary Clinton. Ella, junto con Jeb Bush, es la muestra de que el dinero no compra las elecciones. O, al menos, no siempre. Clinton recaudó 163,5 millones de dólares (150,5 millones de euros) en donaciones a su campaña en 2016. Pero eso sólo le ha servido para ganar por tres décimas -el 49,6% frente al 49,6%- al candidato del ala izquierda demócrata, Bernie Sanders, que apenas consiguió 75,1 millones de dólares, o sea, 69 millones de euros para financiar su campaña. Con el agravante de que Sanders no tiene ningún SuperPAC, es decir, ningún grupo ajeno a la campaña, pero que hace campaña por él, y que además no tiene obligación de cumplir ningún requisito de dar información acerca de dónde obtiene el dinero o qué hace con él.

Cuando se suman los SuperPAC, resulta que Hillary tiene, probablemente, cuatro veces más dinero que Sanders. Y, aun así, sólo ha ganado por tres décimas. Por eso la ex secretaria de Estado, ex senadora, ex primera dama y ex candidata a la presidencia ha perdido. Y, además, porque va a seguir perdiendo. A día de hoy, parece cierto que Trump va a ganar en New Hampshire, lo que revitalizará su campaña. Pero es que Hillary va a ser pulverizada en ese estado. Eso significa una nueva derrota, esta vez no ya psicológica, sino real. Claro que en el juego de espejos que son las primarias de EEUU nunca queda claro quién gana y quién pierde. Y, menos, entre los cinco favoritos que han salido de Iowa.

Angry american’, el voto indignado de Trump que acerca EEUU a Europa

Recientemente, ‘The Washington Post’ justificaba las victorias de Trump en New Hampshire, Carolina del Sur y Nevada porque la gente está “enfadada”.

Sanders se ha declarado “enfadado” en varias ocasiones y, aunque no consigue imponerse a Hillary Clinton en las primarias demócratas, está consiguiendo unos resultados muy válidos, con especial apoyo entre la población joven.

Lo cierto es que el fenómeno del votante indignado ha dejado de ser unactivo político exclusivo de Europa y está marcando la carrera hacia la Casa Blanca. Aquellos votantes que se declaran “angry” [enfadados] en Estados Unidos están adquiriendo cada vez más importancia y no son pocos quienes encuentran en este fenómeno la clave para entender la irrupción de dos ‘outsiders’ como Trump y Sanders en la carrera electoral estadounidense.

“Estados Unidos está entrando en un ciclo político que les aproxima a Europa, para bien y para mal”, asegura Fidel Sendagorta, director general de América del Norte, Asia y Pacífico del Ministerio de Asuntos Exteriores de España, que ha participado este martes en un acto organizado en Madrid por The Hispanic Council para valorar los resultados del ‘supermartes’.

“Europa y EEUU se parecen más”

“La victoria de Obama fue vista como una renovación del sueño americano, la capacidad del sistema para reinventarse”, considera este embajador, quien matiza que “ahora entramos en un ciclo político distinto en el que Europa y Estados Unidos se parecen más“.

Sendagorta encuentra ese acercamiento precisamente en la figura de los ‘angry’. “Una parte importante de votantes encaja en esa acepción, que explica bastante los fuertes apoyos de Trump y, aunque estos apoyos no le estén otorgando una victoria, de Sanders”.

Se trata de un grupo poblacional que se asemejaría al fenómeno de los‘indignados’ de Europa, en general, y España, en particular. “Una rebelión de una parte del electorado contra el sistema político vigente”, en palabras de Sendagorta, para quien dicho fenómeno “debe convertirse en un factor cada vez más importante en nuestro diálogo trasatlántico”.

En línea con lo argumentado por Sendagorta, una encuesta publicada por NBC News y Esquire con Survey Monkey el pasado 3 de enero, el 52% de los estadounidenses considera que la idea del ‘sueño americano’ ha dejado de existir y, entre ellos, el grupo de edad entre los 45 y los 64 años es el que se declara más frustrado ante el ‘american dream’, la franja de edad de quienes están pensando en jubilarse.

Pero este estudio arroja datos más concretos. El 49% se declara más enfadado que hace un año. Racialmente, son los blancos (53%) quienes dicen estar más enfadados, frente a latinos (43%) y afroamericanos (33%). En cuanto a afinidades políticas, son más los republicanos enfadados (61%) que los demócratas (42%). Y, lo que puede llamar la atención, predominan lasmujeres enfadadas (53%) frente a los hombres (44%). Eso sí, son más lasmujeres blancas (58%) que las no blancas (44%) quienes se declaran más enfadadas que hace un año.

El 69% se declara enfadado o muy enfadado

Otra encuesta de ORC para la CNN publicada el pasado 29 de diciembre asegura que el 85% de los estadounidenses desaprueba la labor del Congreso, el 75% no está satisfecho con la forma en que se está gobernando el país y el 69% se declara algo enfadado o muy enfadado.

Según este estudio, son muchos más los blancos muy enfadados (29%) que los no blancos (16%). También son mayoría los simpatizantes del Partido Republicano que se declaran algo enfadados (43%) o muy enfadados (39%) frente a los simpatizantes del Partido Demócrata que dicen estar algo enfadados (44%) o muy enfadados (13%). Pero si hay un grupo político que destaca especialmente es el Tea Party: el 64% de sus partidarios se declaramuy enfadado.

Si se toman los datos de las primarias republicanas de Nevada de hace una semana, Donald Trump se alzó entre todos los grupos de edad e incluso raza, aglutinando el 45% de votantes hispanos (cierto es que apenas suponían el 8% de votantes totales registrados). Pero lo relevante es que, según datos de la CNN, arrasó entre el 59% de votantes republicanos que se declaran enfadados, logrando el apoyo del 48% de ellos.

En el caso de Virginia, donde Trump se alzó con la victoria este ‘supermartes’ frente a Marco Rubio por un único delegado, el controvertido empresario consiguió el apoyo del 43% de quienes se declaran enfadados con el Gobierno federal.

Enfado real o cuestión de percepción

Trump no es el único candidato que está rentabilizando el enfado y la frustración del votante estadounidense. Bernie Sanders, que aunque no consigue imponerse a Hillary Clinton está logrando unos resultados mucho más dignos de lo que se podía pensar en un primer momento, ganó en New Hampshire el 9 de febrero concitando el apoyo del 70% de los votantes registrados que se declaran insatisfechos o enfadados; y no es poco, teniendo en cuenta que eran el 61% del total.

Cabe preguntarse si el enfado y la frustración del votante estadounidense son un problema real o una cuestión de percepción. Una encuesta encargada por ‘The Washington Post’ y realizada entre el 21 y el 24 de enero asegura que apenas el 24% de los estadounidenses se declara enfadado. Las cifras no difieren mucho de otras de 2014 (25%) e incluso son menores que las de2013 (35%). Sin embargo, como recoge el propio ‘Washington Post’, unestudio de la Universidad de Monmouth asegura que el 62% de los estadounidenses considera que todos o la mayoría de sus compatriotas están enfadados.

En cualquier caso, se trate de un verdadero estado de ánimo o de unacuestión de percepción, lo cierto es que el sentimiento de desafección y frustración está jugando un papel muy relevante en esta campaña electoral. Tanto, que el Partido Republicano, principalmente, y el Demócrata, en menor medida, afrontan una evidente crisis ante su electorado que guarda similitudes con la crisis de representatividad que han padecido (y aún padecen) los partido tradicionales en la vieja Europa.