“España no es país para jóvenes”, advirtió Víctor Reloba, responsable del área económica del Consejo de Juventud de España. El 80% de los menores de 30 años sigue sin conseguir salir de la casa de sus padres. La mayoría de los que han logrado irse, un 85% del total, no ha podido hacerlo sola y, aun así, la superficie máxima de vivienda a la que aspira es de 51,2 metros cuadrados.
Así de alarmante resulta el último informe Observatorio de Emancipación que presentó el Consejo de la Juventud de España. Más allá de las duras condiciones del mercado de la vivienda, donde en muchas ocasiones el alquiler supone un gasto mayor a la compra de la misma, hay que retroceder y pararse a mirar la frágil situación en la que se encuentra el mercado laboral. Casi la mitad de las personas menores de 25 años está en paro. Y si hablamos de personas que están entre esta edad y los 30, la tasa baja, pero sigue en lo alto con un 28,4%.
Aun así, el 53% de los que han tenido suerte y han encontrado trabajo tienen que lidiar con la incertidumbre de los contratos temporales, que en un 44,9% de los casos duran menos de un año. “Para un joven hoy tener un trabajo ya es de por sí difícil”, explicó Reloba. “Lo que históricamente habíamos considerado un trabajo ya no existe para ellos. Ya no es una garantía de inclusión en el estado de bienestar”. El empleo y la vivienda son los dos factores clave para que una persona joven «inicie el tránsito a una vida adulta». Sin embargo, “vivir con sus padres es la única estrategia que tienen, a pesar de que se les quiera culpabilizar por ello, para afrontar que es el colectivo con más riesgo de pobreza en la actualidad”.
Para hacerse una idea, un joven que tuviera que cargar con los gastos de adquirir una vivienda en propiedad tendría que destinar más del 58% de su salario a ésta. Contando con que estuviera dentro del 60% que no llega a los 1.000 euros, el joven tendría que disponer de un ahorro previo cuatro veces superior a su salario anual para poder ser un “cliente solvente”. O eso o cobrar un 95% más que su sueldo actual.
“Más de un tercio de la población juvenil está en riesgo de exclusión social”, declaró Reloba. “Siempre se habla de pobreza infantil o de la pobreza a nivel general”. Sin embargo, no se suele comentar que en ese espacio intermedio se encuentra la juventud española, con mayor riesgo que cualquier otro colectivo. “El 64% de la población juvenil no trabaja”, insistió.
Un problema estructural
Según informó Reloba en la presentación, entre 1985 y 2000, el gasto en la tercera edad en España fue 34 veces superior al de infancia, juventud y educación. “Es una anomalía a nivel mundial”, recalcó. “En toda la OCDE no hay ningún país en el que suponga un gasto 10 veces más alto”. Es la pescadilla que se muerde la cola, “un efecto dominó”. Si la juventud no trabaja ni cotiza y la población no hace más que envejecer, “se ponen en peligro el sistema de pensiones y el estado de bienestar en su conjunto”.
“No es un problema de jóvenes, es un problema estructural. Ojalá esta situación tan difícil que vive la juventud entre en la agenda pública y los políticos se preocupen por ello”, criticó Robleda. Porque esos trabajos parciales y temporales “no van a permitir que los jóvenes coticen lo suficiente como para tener pensiones dignas”. Actualmente, las pensiones se sostienen con en torno al 30% de la masa salarial. Manteniendo constantes algunas variables, “de aquí a 10 años [las pensiones] costarán alrededor del 70% y serán insostenibles”.
Cuando hablamos de población inactiva, nos referimos a aquellas personas de más de 16 años que no están clasificadas como ocupadas ni paradas. Sin embargo, ser inactivo no siempre es sinónimo de nini. El 83,6% del total de la pobalción juvenil inactiva lo es porque está recibiendo algún tipo de formación o está cursando estudios.
Otra pescadilla que se muerde la cola: los estudios. Aunque el informe explica que el nivel de emancipación en la población joven que tiene estudios superiores terminados ha aumentado, casi un 56% de los que trabajan están sobrecualificados. Es decir, su nivel de formación supera el nivel mínimo requerido para sus puestos de trabajo y, consecuentemente, éstos están “peor remunerados”. “Muchos acceden a la universidad, pero no se ve reflejada la formación en los empleos”, reprochó Reloba.
Sin embargo, el 64% de las mujeres que trabajan están sobrecualificadas, un porcentaje superior al de los hombres. Y no es la única desigualdad que hay entre géneros. “Las mujeres más formadas tienen más problemas y cobran menos”, criticó Reloba. “A pesar de su mayor formación, conforme ascendemos en el tipo de puesto o calidad del empleo vemos que, generalizando, son situaciones de acceso prioritariamente masculino”, continuó.
“A esto se suma la doble jornada laboral”, añadió Reloba. Doble jornada laboral como sinónimo de sumar las horas dedicadas a las tareas que normalmente desempeñan las mujeres cuidando el hogar o dando atención a sus hijos. “El total de horas de trabajo real, si contamos con el tiempo que están ocupadas en casa, es mucho mayor que el que llevan a cabo los hombres”, insistió. Si estos trabajos extra, obviamente no remunerados, lo desempeñan mujeres, esto significa que las horas de trabajo que ellas realizan a la semana son mucho mayores que las que hacen los hombres.
Diferencias por Comunidades
Entre 2011 y 2015, se perdieron 37,2 millones de horas de trabajo, lo que se traduce en “991.000 empleos”. Pero “la caída no es homogénea en toda la población”. En concreto, los jóvenes sufrieron la desaparición de 724.000 oportunidades de trabajo. «Es decir, uno de cada cuatro ha sido expulsado del mercado laboral. Y esto tiene que ver con la caída de la burbuja inmobiliaria y con las sucesivas reformas laborales», explicó.
Sin embargo, estas caídas de empleo se producen al mismo tiempo que se reduce el paro juvenil. Pero no se reduce por buenas políticas, sino por “la caída de la población activa”. “Al ver que no accede al mercado laboral y que, si lo hace, lo hace en condiciones muy penosas, la gente se desmotiva y no contabiliza como población activa porque no está en búsqueda activa de empleo”, continuó Reloba.
“El peligro está en que esas personas jóvenes vayan rotando entre empleos temporales y parciales y no puedan tener un proyecto de vida sólido”, explica Robledo. La edad de primera maternidad, que está ahora en los 32 años de media, no hace más que retrasarse. “Hablar hoy de madres jóvenes es como hablar de unicornios, cuesta encontrarlas”, concluyó Reloba.
Mientras Cataluña, la Comunidad Valenciana, Madrid y La Rioja sufren las mayores caídas en emancipación de jóvenes, Asturias, Cantabria y Extremadura son las únicas tres comunidades donde se ha conseguido reducir la cantidad de jóvenes que aun viven en casa de sus padres.
La comunidad que ocupa el primer puesto en cuanto a emancipación de jóvenes es Baleares, donde, a pesar de que su tasa ha descendido casi un 12% con respecto a 2014, aproximadamente un 28% de los menores de 30 años han conseguido alquilar o poseer una vivienda propia. Es un gran contraste con La Rioja, que tiene el peor resultado del país, en cuyo caso tan sólo un 16% de sus jóvenes estaban emancipados residencialmente en el segundo trimestre 2015, un 35% menos que el año anterior.
