La noticia de que el aumento del nivel del mar amenaza con hacer desaparecer las ciudades costeras no es una novedad. Las imágenes que predicen cómo quedarán las costas de todos los rincones del mundo son habituales en la red.
A pesar de que algunas de las recreaciones puedan ser catastrofistas, numerosos estudios científicos corroboran el crecimiento del nivel del mar en las últimas décadas. Uno de estudios los más recientes, publicado en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences, afirma que el nivel global del mar ha crecido mucho más rápido en el siglo XX de lo que lo ha hecho en los 27 siglos anteriores.
Las inundaciones de zonas costeras por altas mareas son cada vez más habituales y según los autores de este trabajo el problema se agravará en las próximas décadas principalmente como consecuencia de las emisiones de gases de efecto invernadero procedentes de la actividad humana. Además, también determinan que, de no haber existido estas emisiones, los océanos habrían crecido mucho más despacio y es posible que incluso hubieran decrecido.
El nivel del mar subió una media de 14 centímetros del año 1900 al 2000, a una velocidad de 1,4 milímetros por año. El ritmo actual, según datos de la NASA, es de 3,4 milímetros anuales y se va acelerando. Si los humanos no hubiésemos provocado el calentamiento global causante de este aumento las cifras serían distintas: entre 3 centímetros de reducción del nivel del mar y 7 centímetros de crecimiento.
“El crecimiento del siglo XX fue extraordinario en el contexto de los últimos 3.000 años y el aumento de las últimas dos décadas ha sido incluso más rápido”, sostiene Robert Kopp, autor principal del estudio y profesor de la Universidad de Rutgers, en EEUU.
Utilizando un enfoque estadístico desarrollado por Kopp y sus compañeros, el estudio determinó que el nivel del mar disminuyó alrededor de ocho centímetros del año 1.000 al 1.400, una etapa en la que la temperatura del planeta se redujo 0,2º grados. Hoy en día la temperatura media global es de un grado por encima de la del siglo XIX.
Un informe complementario a este trabajo emplea los datos obtenidos para calcular que más de la mitad de las 8.000 inundaciones costeras que han azotado las costas de EEUU desde 1950 no habrían sucedido si este calentamiento global no existiese. Y el autor principal de este informe, Benjamin Strauss, afirma que esto se puede extrapolar a todo el globo. El cambio en la frecuencia de estas grandes mareas es alarmante. En el New York Times señalan que en la década de 1955 a 1964 un mareógrafo registró 32 días de inundaciones en Annapolis, en el estado de Maryland (EEUU). En la década de 2005 a 2014, este número fue de 394. Y lo mismo sucede en diversos puntos del país.
El nuevo estudio también predice que la cantidad de CO2 que emitamos a partir de ahora tampoco es un factor determinante para el futuro aunque sí importante. En un futuro con pocas emisiones, el nivel del mar podría crecer sólo entre 24 y 61 centímetros. Por el contrario, si seguimos con este nivel de emisiones, los océanos podrían aumentar entre 52 y 131 centímetros.
Esta investigación determina la alta sensibilidad del mar a las pequeñas fluctuaciones de temperatura en la Tierra. Cuando la temperatura global desciende, como ha sucedido en el pasado, el nivel del mar también lo hace. Y la tendencia se revierte en el caso contrario.
Fue la sorpresa de la primera jornada del Mobile World Congress (MWC). El fundado de Facebook, Mark Zuckerberg se presentó como el profeta de la realidad virtual. Una tecnología renacida que persigue hallar su sitio también a través del “smartphone” y que ha encontrado en Mark Zuckerberg a su defensor más tenaz.
Un foto, publicada por el propio Zuckerberg en su muro de Facebook, se ha convertido en pocas horas en la imagen del Congreso. En ella se puede ver a Zuckerberg andando entre 5.000 personas que, absortas en las gafas Gear VR de Samsung, ni siquiera se dan cuenta de quién tienen a su lado hasta que éste se sube al escenario y comienza a hablar. ¿Es esta imagen una alegoría de nuestro futuro? ¿Nos espera un entonces un futuro distópico? Es decir, ¿nos espera una sociedad ficticia con tendencias sociales que nos llevan a extremos dantescos?
La imagen, que ya ha sido compartida más de 15.700 veces y que cuenta con más de 240.000 comentarios en la red social ha provoca la inquietud, el miedo y la sorpresa de muchos. “No quiero vivir en un mundo como éste. Quiero ser capaz de tocar una flor, de olerla. Quiero ser capaz de abrazar a alguien y decirle que le amo. Quiero ver una puesta de sol con una lágrima en la mejilla. Quiero ser capaz de sentir la brisa en mi cara, oler el aroma al cocinar, sentir la conexión humana…”, escribe uno de los usuarios en la foto del fundador de Facebook.
Ver a Zuckerberg andar entre miles de personas conectadas a sus gafas virtuales rememora películas de ciencia ficción que nunca se creyó pudieran llegar a ser una realidad. Aquel momento de la película WALL.E donde los humanos interactúan entre sí a través de pantallas holográficas; a Matrix y sus dos mundos, el real y el virtual creado por máquinas que esclavizan a los humanos; a la novela de George Orwell, ‘1984’…
“Hoy se usa en juegos, pero pronto cambiará la forma en que vives, comes, te mueves. Samsung es el líder en diseñar una experiencia real en realidad virtual: display OLED, mejor rendering a la hora de visualizar algo, sonido 360 grados, rastreo del movimiento de la cabeza, y tiene manufactura a gran escala”, comentó Zuckerberg.
La escena se dio cuando Samsung mostraba cómo funcionaba su nueva camara Gear 360, con un video que requiere el uso de gafas de realidad virtual para verlo. La imagen ha provocado un intenso debate en las redes sociales entre los que consideran que la humanidad va hacia “un oscuro futuro” y los que creen que es “una foto de estos tiempos”.
Hoy en día nuestros dispositivos necesitan cargar su batería muy a menudo por el uso diario que les damos. La pantalla encendida, aplicaciones, sincronización de datos… y también la conexión WiFi.
Aunque los fabricantes ya están trabajando en cargas ultrarrápidas y baterías de larga duración, las investigaciones también contemplan otras posibilidades. Es el caso de un equipo de informáticos e ingenieros de la Universidad de Washington, que ha desarrollado un método llamado Passive WiFi, que consumiría hasta 10.000 menos energía que las redes WiFi convencionales y 1.000 veces menos energía que otras plataformas de conexión inalámbricas, como el Bluetooth.
“Queríamos ver si podíamos conseguir transmitir WiFi sin utilizar apenas energía“, explica uno de los autores de la investigación, Shyam Gollakota.
La Passive WiFi permite transmitir señal a 11 megabits por segundo a distancias que superan los 30 metros, lo que supone que iría a menor velocidad que las mejores conexiones WiFi, pero sería 11 veces más rápida que una conexión Bluetooth. Esto lo logra utilizando una fuente de energía externa y reflejando la señal por medio de lo que se conoce comobackscatter (retrodispersión de ondas). De un modo más simple, esto quiere decir que se están aprovechando las transmisiones que realizan otros dispositivos.
La técnica no es nueva, ya fue utilizada en la Universidad de Stanford logrando tasas de 5 megabits por segundo, pero la velocidad y la distancia del método de la Universidad de Washington son bastante superiores.
Una conexión de estas características podría no sólo ser útil para ahorrar batería, sino que también podría impulsar el Internet de las Cosas (IoT), ya que facilitaría que los objetos se conectasen a Internet sin tener que emparejarlo con un teléfono o un ordenador central.
Los transportistas de buses y rapiditos del sector de Chamelecón paralizaron hoy sus unidades en protesta por las últimas muertes de sus compañeros a manos de extorsionadores. Desde tempranas horas los conductores se tomaron algunas calles y quemaron llantas exigiendo más seguridad en ese rubro.
Las unidades que paralizaron sus servicios cubren las rutas de las colonias Sabillón, Crucero, Palmira y Centro de San Pedro Sula. Los afectados manifestaron que ya no soportan las extorsiones y que las maras ya les aumentaron el cobro de impuesto de guerra. El pasado martes esa estructuras criminales cobraron la vida de un motorista y un ayudante en esa zona.
A la protesta se sumaron unos 70 conductores de microbuses y 15 de taxis en la colonia Los Zorzales. Los conductores aseguraron que las maras les aumentaron la tarifa de extorsión, la cual ya no pueden pagar.
En ese sentido, clamaron la intervención de las autoridades competentes, debido a que temen por sus vidas. Aseguraron que los mareros les dejaron una nota en la que amenazan con matar a más conductores y que los van a quemar en los buses con los pasajeros, sino pagan el impuesto de guerra.
El nuevo buque insignia del fabricante coreano mejora los aspectos más criticados, retoca la cámara, cambia el procesador y lanza una cámara de 360 grados
No busquen las diferencias a simple vista, porque el nuevo S7 Edge es prácticamente igual al anterior S6: cuerpo metálico, cubierta y trasera de cristal, bordes laterales de la pantalla redondeados, lector de huella dactilar en la parte baja, cámara trasera centrada en la parte superior… Este último elemento es el que diferencia ambos modelos. En el caso del S7 no sobresale de la superficie, mientras que en el S6 sí lo hace.
Los esfuerzos de Samsung se han centrado en superar todos los aspectos negativos que hemos criticado desde la prensa especializada: duración de la batería, pérdida de la resistencia al polvo y al agua, inexistencia de una bandeja para tarjeta microSD con la que expandir la memoria…
Comenzando por la batería, sin aumentar el volumen del equipo han logrado3.600 miliamperios en el modelo Edge (más grande: 5,5 pulgadas de pantalla) y 3.000 en el S7 con pantalla recta de 5,1 pulgadas. Eso, dicen, les proporciona autonomía para reproducir vídeo continuado entre 13 y 15 horas. La batería ha sido un de los puntos que más críticas ha levantado.
Pocos podían creer que el S6 perdiera algo de lo que los anteriores modelos de Samsung presumían: la resistencia al agua. Con esta nueva generación la recuperan. De hecho, están calificados como IP68, la mayor resistencia certificada al polvo y al agua. No es sólo resistente a salpicaduras, como mostraba un vídeo filtrado desde Samsung Indonesia, sino que es sumergible más allá del metro y medio de profundidad y los 30 minutos de inmersión.
A pesar de los servicios de almacenamiento en nube y de la omnipresencia del cloud, cada vez acumulamos más en nuestros móviles: aplicaciones, fotografías, vídeos, música, más fotos, más vídeos… La memoria interna tiende a quedarse corta siempre. Es uno de los axiomas de la informática. La inexistencia de una bahía para tarjetas de memoria externas también fue objeto de críticas: toda la vida metiéndose con Apple porque no permitía almacenamiento en tarjetas en sus iPhones y iPads y ahora Samsung hace lo mismo. Como rectificar es de sabios, los nuevos S7 cuentan con una bandeja doble en la que se coloca la nanoSim y la microSD de hasta 128 gigas.
Procesador y cámara
Hasta aquí podía considerarse una respuesta a las críticas de prensa y usuarios. Pero también han introducido otros cambios. Por ejemplo, ahora el procesador es un Exynos 8890, fabricado por Samsung. Es un octacore en el que cuatro núcleos trabajan a 2,3 GHz y los otros cuatro a 1,6. Con respecto al S6, la CPU es un 30% más potente, mientras la GPU (encargada de procesar los graficos) lo supera en un 64%. Con ese rendimiento y una adecuación de software, el S7 se convierte también en una buena consola de juegos. Y es que hay que tener en cuenta que el 86% de las ventas de app para móvil son juegos.
Como anécdota, para disipar el calor que puede llegar a generar un procesador a pleno rendimiento con un juego de carreras, por ejemplo, han introducido un sistema de refrigeración por agua. Es una plancha de 0,4 milímetros con un circuito cerrado de evaporación de agua.
Para la cámara apuestan por un sensor con menos megapíxeles (12 frente a los 16 del S6), pero con mayor luminosidad. La apertura de la lente en el S7 es F1,7 y cada píxel es capaz de atrapar un 56% más de luz que la generación anterior. Eso le permite comportarse mucho mejor en ambientes oscuros. Además, el autofoco funciona por detección de fase del 100% de los píxeles, lo que le da una rapidez de foco envidiable.
Notificaciones
La idea del lateral de la pantalla curvado arrancó con el Note. Se pretendía que funcionara como una pantalla aparte que pudiera servir para dar notificaciones y otros mensajes sin necesidad de que se encendiera toda la pantalla. Ahora se le ha dotado de más contenido aunque, simultáneamente, deja de tener sentido.
Por un lado, la barra lateral muestra ahora dos columnas en las que se puede ver alternativamente aplicaciones, tareas y aplicaciones de terceros, así como una única columna de contactos favoritos. Se puede configurar para cambiar de orden los temas, pero no se puede combinar entre ellos. Por ejemplo, puede mostrar primero la columna de contactos, luego la de tareas, etcétera. Pero no se puede crear una en la que se muestren las cinco aplicaciones más usadas, las tres tareas pendientes inmediatas y los cinco contactos favoritos.
Por otra parte, la pantalla del nuevo S7 está siempre activa. No es que toda la pantalla esté encendida, sino que una ventana central muestra sobre la pantalla en negro, la hora, la fecha, notificaciones… Y es configurable, así que con un poco de pericia la barra lateral de información podría perder su sentido.
Una cosa más
Así como, según la Biblia, Dios dijo: “No es bueno que el hombre esté solo”, los ingenieros de Samsung han creado una cámara de 360 grados para acompañar a la serie S7. Son retrocompatibles con los anteriores S6.
Con el soporte enroscado, tiene la apariencia de un pequeño robot con un gran ojo frontal y otro trasero. Son dos cámaras con lentes ojo d pez que captan 190 grados cada una con una apertura de F2.0. Se pueden tomar imágenes independientes de la cámara frontal o de la trasera o se pueden combinar ambas creando una fotografía o un vídeo de 360 grados.
Cada cámara tiene una resolución de 15 megapíxeles y las fotografías resultantes pesan 30 megas. Así como la cámara trasera del S7 captura vídeo en resolución 4K, el Gear 360, que así se llama este accesorio, lo hace en una resolución de 3840 x 1920. Funciona como un elemento externo con su propia batería y se conecta con el móvil a través de Bluetooth y WiFi Direct.
Lo que nos preguntamos es si con este revamp del S6 va a ser suficiente para resistir la avalancha de móviles chinos que se le viene encima a Samsung. Sobre todo por parte de Huawei que no deja de anunciar que en dos años quiere estar por encima de la compañía coreana.
Una empresa de transporte terrestre de carga fue asegurada este viernes en el segundo anillo periférico de San Pedro Sula, como parte del operativo ‘Avalancha’. Según información preliminar, esa empresa estaría vinculada directamente con la Mara Salvatrucha (MS-13).
En el aseguramiento participaron los elementos de la Policía Militar del Orden Público (PMOP), Agencia Técnica de Investigación Criminal (ATIC), Ministerio Público (MP) y la Dirección Nacional de Lucha Contra el Narcotráfico (DLCN).
Los efectivos ingresaron a las instalaciones de la empresa que consta de un plantel utilizado para estacionar rastras en esa zona. También en el mercado del barrio Medina, aseguraron una tienda de ropa de nombre “Norma” a través de la cual se cometía el delito de lavado de activos por miembros de la Mara Salvatrucha.
Durante la operativo “Avalancha” se ha ejecutado aseguramientos simultáneos de bienes inmuebles en diferentes puntos de Honduras, pero la mayoría en la zona norte. Las propiedades aseguradas, según las autoridades, fueron obtenidas con fondos de origen ilícito de la Mara Salvatrucha (MS-13).
Se tiene como objetivo dar captura a cabecillas de la MS-13 y asegurar las propiedades que han sido obtenidas de manera ilícita. El pasado miércoles, se dio un fuerte golpe a esa estructura criminal con la detención del alcalde del municipio de Talanga, Francisco Morazán; Jorge Neptali Romero y el exoficial de la Policía, Álvaro Ernesto García Calderón y otras personas, a quienes se les vincula a la MS-13.
A la hora de hacer previsiones para 2016, cabe tener en cuenta tres consejos: “Es difícil predecir, sobre todo el futuro” (viejo proverbio danés atribuido por muchos a Samuel Goldwyn que hizo famoso el gran filósofo del béisbol Yogi Berra). “La mejor forma de predecir el futuro es estudiar el pasado” (cita de Robert Kiyosaki atribuida a Twain, Thoreau, Churchill y a muchos más). “Casi todas las predicciones se basan en los parámetros de la curva de campana de Gauss, que ignora sistemáticamente las grandes transformaciones o desviaciones y, por consiguiente, los cisnes negros: hechos imprevistos, positivos o negativos, de tremendo impacto para los que todo el mundo encuentra explicaciones fáciles a toro pasado” (Nassim N. Taleb).
Lo cierto es que es difícil predecir el futuro porque las mejores previsiones, si son alarmantes, deben provocar respuestas que impidan su realización. En este sentido, las mejores predicciones son las que nunca se cumplen.
Si el conocimiento de la Historia es la mejor forma de conocer el presente y el futuro, lo que nos espera en 2016 hay que buscarlo en las causas, en las consecuencias y en las respuestas a la globalización, a la unificación alemana, al desmoronamiento soviético, al resurgimiento de China, al 11-S, a la revolución de internet, al calentamiento global y a la última crisis financiera.
Si casi nadie previó los principales acontecimientos y tendencias de los últimos 25 años -el hundimiento del Muro de Berlín, el fin de la URSS, la ruptura de la antigua Yugoslavia, el 11-S o el desplome de Lehman Brothers-, se necesita mucha fe para confiar en predicciones para 2016, con muchos más actores, menos y peor liderazgo, y una agenda más compleja que en el pasado.
El ser humano es el único animal con una tendencia irresistible a tropezar una y otra vez en la misma piedra, lo que nos lleva, por inercia, a construir futuros basados en la prolongación de lo conocido y no en la imaginación libre y bien informada, eso que llamamos inteligencia superdotada o genio, capaz de trasformar los sistemas conocidos y de dar paso a nuevos paradigmas.
Se necesitarían estadistas valientes y visionarios para poner fin en 2016 a las guerras sirio-iraquíes, al caos libio y yemení, al sempiterno rompecabezas palestino-israelí, al choque suní-chií y entre los yihadistas violentos de cada rama del islam, a las disputas seculares por el control de los mares de China, a la destrucción sistemática y acelerada de un medio ambiente sostenible, al rearme nuclear y convencional en todo Oriente Próximo y en el sur de Asia, a la desigualdad creciente dentro de la mayor parte de los 193 estados miembros de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y al vacío de autoridad en el que germinan la insurgencia, las mafias, el terrorismo y el sectarismo.
De los más del centenar de análisis de previsiones para 2016 de los principales medios, analistas y ‘think tanks’ que colecciono cada año por estas fechas, recomiendo -sé que soy injusto con muchos otros- los del ‘Financial Times’ (FT), del ‘Council on Foreign Relations’ (CFR) de Nueva York y del centro de análisis estratégico Stratfor.
Los tres reconocen cada año los fallos cometidos en las previsiones del año anterior (más aciertos que errores, pero suficientes para tomarse este ejercicio con un sano escepticismo y una mentalidad flexible), reflexionan sobre las causas y ofrecen trabajos de equipo, pero -nadie es perfecto-ninguno previó hace un año los ataques del Estado Islámico (IS) en Francia, la intervención militar de Rusia en territorio sirio, ni la avalancha de refugiados sobre Europa.
Lo mismo sucederá en un año cuando revisemos las previsiones de hoy sobre las presidenciales en Estados Unidos, el referéndum británico sobre la permanencia o salida de la Unión Europea, la guerra sirio-iraquí, el pulso entre Irán y Arabia Saudí, la tensión entre Turquía y Rusia, el precio del crudo y de otras materias primas, el comportamiento de China, el auge de los populismos y de los nacionalismos en Europa y América, las negociaciones de paz en Colombia, el triste final del chavismo madurado, los Juegos Olímpicos en Brasil y la Eurocopa.
A 10 meses vista, Hillary Clinton y Marco Rubio son los candidatos con más posibilidades de suceder a Obama y, si se da esa final en noviembre, un hispano podría llegar a la presidencia antes que una mujer en EEUU. Porque representa ‘lo nuevo’, el viejo sueño americano del hijo del inmigrante que, desde la barra de un bar, puede alcanzar el cielo.
Clinton, como Jeb Bush, por más que se empeñen, pertenecen al pasado, al mundo de las dinastías, no al de las redes, y Donald Trump es, por decirlo suavemente, una pesadilla producida por los mismos fantasmas y miedos que alimentan a los partidos xenófobos en Europa.
La Rusia de Putin está invirtiendo en Siria lo que no tiene con la esperanza de recuperar la influencia perdida en Oriente Próximo y de negociar un pacto estratégico con la OTAN sobre los límites y las reglas de juego en sus fronteras comunes. ¿Aceptará Obama el guante antes de abandonar la Casa Blanca o se conformará con pasar a la Historia por la normalización de relaciones con Irán y Cuba?
Bashar Asad, por su parte, seguirá siendo el principal ‘señor de la guerra’ de una Siria fragmentada mientras Rusia, EEUU, Irán, Arabia Saudí y Turquía no superen sus diferencias sobre el conflicto.
Los principales reveses del Estado Islámico (IS) en los últimos meses en Siria e Irak no habrían sido posibles sin el sacrificio de los peshmergas kurdos, pero ningún país de la región, salvo Irán, teme más al IS que a los kurdos. Todos quieren derrotar al Estado Islámico, pero todos han tenido hasta hoy prioridades más urgentes en la región. Si no cambian, tenemos IS para rato.
La alerta máxima en muchas ciudades europeas, la supresión de la fiesta de Nochevieja en la Plaza de Bruselas y la evacuación parcial de zonas céntricas de Múnich el mismo día son ejemplos de la ‘anormal normalidad’ con la que Europa deberá acostumbrarse a vivir en 2016 y en los años siguientes. Aceptar esa inseguridad rutinaria en nuestra vida diaria sin sacrificar la esencia de nuestras democracias es, probablemente, el desafío más importante de nuestra generación.
Sin un pacto Riad-Teherán, los conflictos que han desarbolado el Oriente Próximo de Sykes-Picot (1916) y, sobre todo, de Sèvres (1920) se intensificarán en 2016, pero los sonidos que nos llegan de ambas capitales estos primeros días del año presagian todo menos reconciliación.
Sin una respuesta mejor y más rápida, que hoy no se ve por ninguna parte, los focos de tensión que expulsan a millones de sus hogares seguirán arrojando refugiados a las costas europeas. ¿Sobrevivirán el libre movimiento de personas en la UE y la valiente solidaridad de Angela Merkel en Alemania en los próximos 12 meses con elecciones en 2017 en Francia y en Alemania, y partidos de ultraderecha atizando conexiones entre refugiados y terrorismo, y levantando muros físicos y mentales en todo el continente?
Una economía mundial ralentizada como la anticipada por el FMI, una producción récord de crudo en la OPEP, las reservas internacionales a rebosar, el fin del veto a las exportaciones de energía de EEUU y ellevantamiento parcial de las sanciones a Irán aseguran precios bajos del petróleo (el crudo de Texas estaba por debajo de los 37 dólares el 31 de diciembre) durante algún tiempo antes de que vuelvan a remontar. Magnífico para España, pero un desastre para muchos exportadores.
Felipe Sahagún es profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Complutense de Madrid
Se diría que son gemelos monocigóticos. Los dos son ricos y ególatras, los dos se han labrado una reputación como empresarios de éxito, ambos han utilizado ese trampolín para zambullirse en política, uno y otro son famosos por sus comentarios sexistas, entrambos van por la vida de playboys, les unen sus fanfarronerías y sus clamorosas meteduras de pata, los dos se han descolgado con comentarios xenófobos, los dos hacen gala de actitudes decididamente homófobas, los dos pecan de islamofobia, los dos son maestros consumados en el uso de la televisión, los dos están obsesionados por su imagen… Por compartir, hasta comparten sobrenombres animales: a uno le llaman ‘El Caimán’, el otro es un ‘tiburón’. Uno ha sido tres veces jefe del Ejecutivo italiano, el otro aspira a convertirse en presidente de Estados Unidos. Tan pasmosas son las coincidencias entre Silvio Berlusconi y Donald Trump que hace unas semanas el columnista del ‘New York Times’ Frank Bruni lanzó una nueva palabra (convertida rápidamente por las redes sociales en ‘hashtag’) para definir ese peculiar caso de simbiosis: ‘Trumposconi’. Aunque, en reconocimiento a su mayor edad y a su labor como pionero, lo correcto sería invertir los términos y rebautizar el fenómeno como‘Berlustrump’.
El propio Trump, firme aspirante a convertirse en el candidato republicano a presidente de EEUU en las elecciones de noviembre próximo, alimentaba hace unos días las voces que lo consideran como la versión americana de Berlusconi mostrando públicamente su admiración por ‘El Caimán’: “Me gusta mucho, es una buena persona”, soltaba al ser interpelado al respecto por el corresponsal en Washington del diario italiano ‘Il Sole-24 ore’.
No hay evidencias de que Trump y Berlusconi se hayan conocido en persona; es más, todo indica que jamás se han visto frente a frente. Pero las similitudes entre ambos hablan por sí solas. Para empezar ambos han echado mano de su éxito como empresarios para ‘vender’ que, movidos por gran abnegación y sentido del deber, están dispuestos a poner sus dotes de gestión al servicio de la economía de sus respectivos países y de hacer prácticamente ricos a todos sus conciudadanos.
“No necesito el poder. Tengo casas alrededor de todo el mundo, barcos estupendos, bonitos aviones, una mujer hermosa, una bella familia… Estoy haciendo un sacrificio“, soltaba hace unos años Berlusconi respecto a su decisión de entrar en la arena política”, “Soy el Jesucristo de la política. Soy una víctima paciente, me sacrifico por todo el mundo“, añadía en otra ocasión. Y Trump emplea el mismo recurso: “Yo soy el único que puede hacer que América vuelva a ser realmente grande“, se descolgaba en marzo pasado. Lo cierto sin embargo es que Berlusconi ha utilizado en numerosas ocasiones la política para sus intereses personales. Y muchos comentaristas americanos albergan la misma sospecha en caso de que Trump llegara a la Casa Blanca.
El ‘Berlustrump’ también se caracteriza por presentarse como un ‘outsider’ de la política, alguien fuera del sistema. Y eso se consigue no sólo arremetiendo contra el ‘establishment’ sino echando asimismo mano de populismo barato. A esta pareja no sólo le deja fría la corrección política, sino que disfruta zambulléndose de cabeza en todas las aberraciones posibles. Trump, por ejemplo, pedía el mes pasado que se prohíba la entrada en Estados Unidos de todos los musulmanes en respuesta al “odio” que, según él, gran parte de esa comunidad siente hacia los americanos. Berlusconi, por su parte, no dudaba tras el 11-S en calificar al Islam como cultura inferior. “Debemos ser conscientes de la superioridad de nuestra civilización, un sistema que ha garantizado el bienestar, el respeto por los derechos humanos y, en contraste con los países islámicos, respeto por los derechos religiosos y políticos”.
“Despachar a Trump como un chiste, como muchos italianos hicieron antes con Berlusconi, puede ser un error”, escribía recientemente en el ‘New York Times’ el columnista italiano Beppe Severigni en un artículo en el que, a partir de su experiencia como víctima del berlusconismo, ofrecía a los estadounidenses consejos para afrontar a Trump. Uno de ellos: “No lo compren. Trátenle como si fuera un vendedor de coches charlatán. Háganle muchas preguntas, y exijan respuestas adecuadas. Abran el capó, comprueben los frenos. Pero no pidan que les haga una prueba: Trump podría echar el seguro de la puerta, acelerar y estrellarles contra el muro más cercano”.
Este fin de semana, Ivana Trump, primera esposa de Donald Trump, pre candidato a presidente de los Estados Unidos para las elecciones presidenciales de 2016 por el Partido Republicano, ha desatado la polémica. En una entrevista para la revista especializada en moda Daily Front Row, Ivana ha revelado: “Actualmente tengo tres novios. No me voy a casar nunca más. Lo tengo decidido y claro que no voy a tener más hijos, pero sí que tengo acompañantes”, ha declarado.
En sus declaraciones, Ivana también ha aprovechado la ocasión para apoyar públicamente a su ex marido. “Nos llevamos muy bien. Creo que está haciendo una muy buena campaña y que sería un gran presidente de los Estados Unidos. Es una de las personas más dinámicas del mundo. Le deseo lo mejor”.
Un pasaporte de lujo
Ivana, de origen checo, acaparó los titulares en prensa cuando el político republicano comenzó su particular guerra contra los extranjeros. Nadie entendía sus brotes xenófobos. Esquiadora profesional (consiguió ser seleccionada como suplente en los Juegos Olímpicos de 1972 en Checoslovaquia), también ha ejercido de modelo, y empresaria. Fueron precisamente sus habilidades como deportista las que le permitieron viajar y conocer el lujo de occidente. Pero la vía por la que podía salir del bloque soviético era contrayendo matrimonio.
Así que su primer matrimonio fue con George Syrovatka, un amigo canadiense. Vivió en Canadá hasta el año 1976, cuando se divorció de Syrovatka y se mudó a Nueva York. Fue precisamente en la ciudad que nunca duerme donde conoció a Donald Trump.
Así fue su familia feliz
Sin duda, Ivana supuso uno de los pilares sobre el que Trump comenzó a edificar su imperio. Desempeñó numerosas funciones dentro de la compañía. Entre ellas, vice-presidenta de Diseño. Su principal obra fue la decoración del interior de la Trump Tower, sede de la compañía. Un edificio de 58 pisos de altura situado en la Quinta Avenida, corazón de Manhattan. El 16 de junio de 2015, Trump anunció su candidatura a Presidente de los Estados Unidos en este mismo edificio.
Donald e Ivana tuvieron tres hijos juntos: Donald Junior, Ivanka y Eric. Sus hijos mayores ya le han hecho abuelo de siete nietos, cinco de su hijo Donald Jr y dos de su hija Ivanka. En 1992 comenzaron los rumores de infidelidad, que los que pusieron punto y final a su matrimonio. Se hablaba de una relación del empresario con la actriz Marla Maples. El New York Post recogióun enfrentamiento entre Ivana y Maples en las pistas de esquí de Aspen(Colorado). Como todos los divorcios con más de seis ceros, el de los Trump fue una auténtica trifulca. Ambos pelearon con uñas y dientes por su trozo del pastel.
Gianni Infantino se convirtió este viernes en el nuevo presidente de la FIFA con 115 votos a su favor.
La votación para suceder a Joseph Blatter se realizó en Zúrich con la participación de 207 federaciones, de las 209, autorizadas a participar en el escrutinio en el que lucharon cuatro candidatos.
La elección a la presidencia se fue a una segunda vuelta, después de que ninguno de los cuatro candidatos obtuviera dos tercios de los votos en la primera ronda, terminando Gianni Infantino con 88, el jeque Salman 85, el príncipe Ali 27 y Jerome Champagne 7. El sudafricano Tokyo Sexwale se retiró justo antes del escrutinio.
Con 207 federaciones votantes, hacían falta 138 para que el nuevo presidente fuera elegido en la primera ronda y 104 (la mayoría simple) para el caso de la segunda vuelta.
Las federaciones de Indonesia y Kuwait, suspendidas, no participaron.
La votación comenzó por orden alfabético por Albania y Argelia.
El nuevo presidente tendrá como misión restaurar la imagen y la credibilidad de la FIFA, sumida en la peor crisis de su historia, sobre un fondo de corrupción a gran escala.
Reformas aprobadas
Uno de los platos fuertes del día era la aprobación del paquete de reformas en las que venía trabajando la FIFA en los últimos meses, para mejorar la transparencia y reformar su forma de gobierno.
Los nuevos estatutos fueron aprobados con 179 votos a favor, 22 en contra y 6 abstenciones.
Esas reformas apuntan a:
Limitación a tres mandatos de cuatro años, 12 años como máximo, para el presidente de la FIFA y todos los otros altos responsables (miembros del Consejo de la FIFA de nueva creación, de la Comisión de Auditoría y Conformidad y de los órganos jurisdiccionales).
Separación de las funciones políticas y de dirección. Por una parte, el Consejo de la FIFA, que reemplaza al actual Comité Ejecutivo, estará encargado de definir la estrategia de la FIFA. Por otra parte, el secretario general ejecutará las decisiones del Consejo. Todo ello con el objetivo de evitar los conflictos de intereses.
Elección de los miembros del Consejo de la FIFA por las federaciones después de “controles de integridad reforzados” por parte de una Comisión de Control, igualmente creada para la ocasión. El número de miembros del Consejo se elevará a 36 (por 24 del actual Comité Ejecutivo).
Publicación de los ingresos del presidente de la FIFA y de todos los demás altos responsables (miembros del Consejo de la FIFA, de la Comisión de Auditoría y Conformidad y de las órganos jurisdiccionales).
Reducción del número de comisiones de 26 a 9, pero creación de una comisión que reúne a los colaboradores (representantes de los clubes, de los jugadores, de las ligas, etcétera).
Refuerzo de la presencia de las mujeres en los órganos de gobierno, con al menos una mujer elegida en el Consejo por cada confederación.
La crisis
La tormenta en la FIFA empezó de golpe el 27 de mayo de 2015, a primera hora de la mañana en Suiza, cuando la policía helvética entró en el lujoso hotel Baur au Lac de Zúrich para detener a siete dirigentes del fútbol, a pedido de la justicia estadounidense.
Una operación inédita en la cúpula del futbol, esencialmente latinoamericano, por corrupción. En total, 39 personas y dos empresas están actualmente imputadas.
Todo ello sumió a la FIFA en una crisis sin precedentes y el secretario general interino de la organización, Markus Kattner, explicó en el Congreso que la Federación tiene “un retraso de 550 millones de dólares” (500 millones de euros) sobre sus objetivos financieros de aquí a 2018.
Gigantes derribados
En esta crisis, varias cabezas ilustres han rodado por las alfombras de la Federación Internacional.
Joseph Blatter, presidente dimisionario de la FIFA, y Michel Platini, este último presidente de la UEFA y considerado el favorito para las elecciones presidenciales de la FIFA, fueron suspendidos seis años de toda actividad en el fútbol. Jérôme Valcke, número 2 de la FIFA desde 2007 fue despedido y suspendido 12 años.
La elección de un nuevo presidente supone una oportunidad de oro para terminar con nueve meses de pesadilla.
“No sólo votan a un nuevo presidente, sino que van a decidir el futuro del fútbol. Tienen la gran oportunidad de pasar la página”, dijo a los asistentes al Congreso el presidente del Comité Olímpico Internacional (COI), Thomas Bach.
