sábado, abril 25, 2026
Home Blog Page 1989

Los servicios de seguridad belgas sabían que podía producirse un atentado inminente

Los servicios de seguridad belgas, así como otras agencias de inteligencia de Occidente, habían adelantado y advertido sobre el riesgo de atentados inminentes en Bélgica, según ha adelantado el medio israelí Haaretz.

El mismo informa que la inteligencia belga poseía esta información”con un alto grado de certeza” sobre el riesgo de ataques. Es más, detalla que habían recibido alertas sobre eventuales acciones en lugares cercanos al aeropuerto y al metro.

“A pesar de las advertencias anticipadas, la acciones preventivas de los servicios de inteligencia y la preparación para el ‘blindaje’ de Bruselas (donde mantienen sede la mayoría de las agencias de la Unión Europea), estaban limitadas y resultaron insuficientes debido a la gravedad y la inmediatez de las alertas”, sostiene Haaretz.

El medio detalla que, hasta donde se sabe, los ataques yihadistas fueron planeados por la jefatura del Estado Islámico (ISIS) en Raqqa, Siria, su principal base de operaciones.De acuerdo con lo informado por el medio israelí, la célula terrorista responsable de los ataques en Bruselas “estaba estrechamente asociada con la red detrás de la serie de ataques en París, en noviembre pasado”.

Durante los últimos tiempos, ambas células (la de París y la de Bruselas) “formarían parte de la misma infraestructura terrorista”. Según esta hipótesis, el terrorista Salah Abdeslam, que participó en la preparación de los ataques de París, fue el nexo conector entre ambas. Abdeslam escapó de París después de los ataques de noviembre, se ocultó en Bruselas y fue detenido la semana pasada por las autoridades belgas, recuerda Haaretz.

La detención de Abdeslam aparentemente fue el desencadenante de los ataques del martes en el aeropuerto y el metro de Bruselas, debido a la preocupación de EI de que filtrara información crucial sobre la estructura del terrorismo yihadista en Europa, tras ser sometido a interrogatorios, en particular a la luz de los informes de que estaba cooperando con sus captores.

“La detención de este terrorista debería haber provocado el refuerzo de estrictas medias de seguridad en lugares públicos concurridos en Bruselas”, señala el medio. Y agrega: “Existe preocupación, sin embargo, de que otras células conectadas a EI en Europa Occidental puedan volver a actuar en un futuro inminente, ya sea en Bélgica o en otros países involucrados en la guerra contra la organización terrorista en Siria e Irak”, señala

Jeb Bush respalda candidatura de Ted Cruz para nominación republicana

El ex gobernador de Florida Jeb Bush anunció este miércoles su respaldo a Ted Cruz en la carrera partidaria por la candidatura presidencial para las elecciones de noviembre en Estados Unidos.

I am endorsing @TedCruz. Ted is a consistent, principled conservative who has shown he can unite the party. https://t.co/znDl9GrNZC

“Quería que todos ustedes fueran los primeros en saber que hoy estoy apoyando a Ted Cruz a la presidencia”, dijo en un comunicado Jeb Bush, ex aspirante republicano que se bajó de las primarias el mes pasado.

“Ted es un conservador consistente y con principios que ha demostrado capacidad para atraer votantes y ganar comicios primarios, incluyendo el caucus de ayer en Utah”, dijo Bush en referencia a uno de los tres estados donde hubo internas el martes.

Bush, que abandonó la carrera tras una decepcionante campaña,dijo que el Partido Republicano debe unirse o enfrentar la derrota en las elecciones de noviembre, posiblemente ante la demócrata Hillary Clinton. Bush lanzó así un dardo contra el magnate Donald Trump, que aventaja cómodamente la carrera republicana y es resistido por el aparato del partido.

“Por el bien de nuestro partido y de nuestro país, debemos superar la vulgaridad y las divisiones que provoca Donald Trump en la arena política o ciertamente perderemos la oportunidad de derrotar a la nominada demócrata, que probablemente será Hillary Clinton”,agregó en el comunicado.

Ronaldo: un ático en NY, un secreto desvelado, Badr Hari y una denuncia

La semana pasada el futbolista Cristiano Ronaldo arremetió públicamente contra la empresa italiana Proto Enterprises por vincularle con varias transacciones inmobiliarias, incluyendo la adquisición de un ático en la Torre Trump de Nueva York que supuestamente regaló después de su compra a su amigo marroquí Badr Hari, alegando que ambas informaciones eran falsas.

Sin embargo, la empresa ha respondido ahora a las acusaciones del futbolista presentando una querella contra él por difamación y calumnias e insinuando además que lo que verdaderamente ha molestado al futbolista portugués ha sido que se revelara que cedió el lujoso apartamento valorado en 15 millones de euros a Hari, cuya amistad se hizo pública hace unos meses tras salir a la luz la noticia de que viajaba a Marruecos frecuentemente para visitarle.

Hemos presentado una querella contra Ronaldo por difamación y calumnias. Pedimos una indemnización de 10 millones de euros por daños. Después de haber registrado quién era el verdadero beneficiario del apartamento en Estados Unidos, tuvimos que notificar a las autoridades que el apartamento que compró Ronaldo había sido donado a su amigo marroquí, Badr Hari. Puede que eso sea lo que moleste al futbolista, que no había hablado hasta ahora sobre esta compra.

Ahora estamos esperando a que nos responda. Sentimos que el secreto de Ronaldo se haya hecho público, pero las leyes estadounidenses son muy estrictas y nosotros teníamos que hacer nuestro trabajo. La querella contra Ronaldo por sus declaraciones contra nuestra sociedad ya ha sido presentada”, afirma Proto Enterprises en un comunicado al Sportsmail.

Hermanas Kardashian enfrentan millonaria demanda por línea de cosméticos

Kim, Kourtney y Khloé Kardashian están siendo demandadas por Hillair Capital Management, por no cumplir con la promoción de su línea de cosméticos “Kardashian Beauty”, por lo que les están exigiendo un pago millonario.

En su demanda, según informa Gossip Cop, la compañía asegura que en el 2014 invirtió $10 millones en la línea de productos de belleza que las estrellas de Keeping Up With the Kardashians iniciaron en el 2012 con Boldface.

A pesar de la millonaria inversión, la colección fracasó, según indica la demanda, porque las famosas hermanas se negaron a realizar la promoción necesaria, a pesar de ser “la imagen de la línea”, ya que esperaban obtener un contrato más lucrativo con otra compañía. En los documentos legales se indica que en vez de comprar su parte de la línea para así librarse de responsabilidades, las estrellas de la telerrealidad amenazaron con retirar su nombre de la línea de productos.

Por ello las Kardashian están siendo demandadas por incumplimiento de contrato, fraude y engaño, e incumplimiento del pacto de buena fe y trato justo. A través de la demanda, Hillair busca recuperar su inversión y las ganancias perdidas, una suma que podría llegar a los $180 millones de dólares.

Se iluminan monumentos históricos con colores de bandera de Bélgica

Desde la Torre Eiffel en Francia hasta el One World Trade Center, en Nueva York, se solidarizaron con Bélgica tras los atentados.

La Torre Eiffel en París y la Fontana de Trevi en Roma son algunos de los monumentos más emblemáticos del mundo que fueron iluminados con los colores de la bandera de Bélgica -rojo, amarillo y negro-, en solidaridad con las víctimas de los atentados de ayer en Bruselas.

“París y Bruselas están unidas”, dijo la alcaldesa de París, Anne Hidalgo, al anunciar que el símbolo de París se iluminaría con esos colores.

La célebre Fontana de Trevi, ubicada en el centro de Roma, se tiñó de los colores de la bandera de Bélgica. El negro, amarillo y rojo de la bandera belga fueron proyectados sobre este monumento como “gesto de homenaje de Roma y de los romanos a las víctimas” de los ataques de Bruselas, indicó un comunicado de la alcaldía de la capital italiana.

monumentos 1

También en Roma, la enseña belga fue proyectada sobre la fachada del Campidoglio, sede del consistorio capitalino.

Al otro lado del Atlántico, en Nueva York, la antena del One World Trade Center también se iluminó al caer la noche de ayer. “Nueva York se solidariza con el pueblo de Bélgica en rechazo al odio y el extremismo, nos unimos al resto del mundo en el luto por las víctimas y seguimos comprometidos a ayudar a crear un mundo más justo y pacífico”, dijo el gobernador del Estado de Nueva York, Andrew Cuomo.

La puerta de Brandenburgo, uno de los monumentos más representativos de Berlín, también se iluminó con los colores belgas. “Nuestros pensamientos están hoy con las víctimas mortales, los heridos y sus familias. Berlín está al lado de Bruselas, representante de la solidaridad y unidad europeas”, afirmó en un comunicado el alcalde-gobernador de la capital y ciudad-estado, Michael Müller.

monumentos 2

 

El Palacio Real de Amsterdam y el edificio más alto del mundo, el Burj Khalifa, en Dubai, también se unieron a este movimiento de solidaridad con Bélgica.

El castillo de Edimburgo, la Biblioteca de Birmingham (Reino Unido), el monumento Penshaw (Inglaterra), el Ayuntamiento de Lisboa o la plaza Mayor de Salamanca (España) fueron otros de los edificios que cambiaron sus colores por los belgas.

monumentos 5

También en la capital belga, lugar de los atentados que han causado la muerte de 34 personas y 200 heridos, los colores de la bandera se proyectaron sobre el edificio del Berlaymont, la sede de la Comisión Europea, el Ejecutivo del bloque comunitario.

No es la primera vez que edificios y monumentos emblemáticos expresan una señal de solidaridad y apoyo: ya se produjo tras el ataque a la revista satírica Charlie Hebdo, en enero de 2015 en París, y tras los atentados de noviembre pasado en la capital francesa.

monumentos 7

Monumentos 8

Monumentos 10

Monumentos 11

Clinton pide más interceptación de comunicaciones y vigilancia tras ataques en Bruselas

Hillary Clinton dice que Estados Unidos debe incrementar su vigilancia para prevenir ataques como los de Bruselas. “Necesitamos endurecer nuestra vigilancia, nuestra interceptación de comunicaciones”, dijo la exsecretaria de Estado y contendiente presidencial demócrata, en entrevista con CNN.

“Necesitamos también endurecer, como usted dice, ‘los objetivos fáciles’, con gran presencia de la policía”, continuó. Sus comentarios ocurrieron luego del último golpe terrorista en suelo europeo, por el cual ISIS se ha adjudicado la responsabilidad. Al menos 30 personas murieron en los ataques en la capital de Bélgica.

Clinton dijo que los terroristas “se están volviendo más sofisticados” en la construcción de explosivos para evadir la detección. “Debemos de seguir aprendiendo de forma continua y adelantarnos a esos mafiosos y criminales para prevenir que hagan lo que hicieron en Bruselas”, dijo. En la entrevista, Clinton llamó a incrementar el intercambio de información entre Estados Unidos y los países europeos.

Ella criticó lo dicho por Donald Trump el lunes, sobre el rol de EE.UU. en la OTAN. El principal aspirante republicano declaró que Washington está gastando demasiado dinero en la organización transatlántica.

“Soy una gran partidaria de la OTAN. Es  la mejor alianza de defensa internacional”, dijo Clinton. “Necesitamos seguir ajustando y cambiando la misión para abordar las nuevas amenazas que como miembros de la OTAN enfrentamos. Creo que sería un gran error alejarse de Europa, alejarse de la OTAN”.

Ella agregó: “Creo que la OTAN tiene un rol que jugar, y ciertamente como presidenta y comandante en jefe buscaré definir ese rol, para asegurarnos de la capacidad, las herramientas y los activos que tiene la OTAN a la disposición de sus naciones miembros como Bélgica durante este terrible evento que están experimentando, y entonces ver qué más se puede hacer”.

Donald Trump dice que ataques terroristas en Bruselas son “sólo el principio”

El precandidato republicano Donald Trump se pronunció sobre los ataques terroristas en Bruselas ocurridos en la mañana del martes y describió la escena como “un desastre” asegurando que esto sólo es “el principio”.

 El líder de la carrera republicana a la Casa Blanca, que ha hecho de los temas de inmigración y seguridad nacional su bandera en la campaña presidencial, discutió estos temas en una entrevista en el programa “Fox and Friends” de la cadena Fox News.

“Déjame decirte, he hablado sobre este tema por mucho tiempo, y mira a Bruselas”, dijo Trump. “Bruselas era una bonita ciudad, un hermoso lugar con cero crimen. Y ahora es un desastre de ciudad. Es un total desastre”. “Tenemos que tener mucho cuidado en Estados Unidos, tenemos que ser muy cuidadosos y muy vigilantes sobre a quién permitimos ingresar al país”, añadió Trump.

Trump culpa a musulmanes por el ataque

En la entrevista de Fox, Trump describió la ciudad de Bruselas como un “campamento armado”. “Si ibas a Bruselas hace 20 años, era una ciudad mágica. ¡Mírala ahora!, es un campo armado”, dijo Trump. “Quieres vivir tu vida, no quieres vivir en un campo armado toda tu vida. Y hay un grupo de personas que está haciendo imposible vivir la vida de manera normal”.

En ese momento, antes de que ISIS se atribuyera el ataque, Trump rápidamente vinculó los ataques a refugiados musulmanes e inmigrantes del medio oeste que han inundado a toda Europa como resultado de la guerra civil de Siria y la agitación de la región.

“Se pondrá peor cada vez. En mi opinión, esto sólo fue el principio. Se pondrá cada vez peor y peor porque somos laxos y tontos. En este punto no podemos permitirles a estas personas que entren a nuestro país. Lo siento”, dijo. Los europeos necesitan cambiar sus tácticas contra el terrorismo, añadió el magnate. “Esos países deberían ser más inteligentes y más rápidos porque ellos (los terroristas) los están desintegrando”.

Trump está de acuerdo con torturar a Abdeslam

En otra entrevista, Trump se refirió a la captura de Salah Abdeslamy dijo que estaría de acuerdo con que se le aplicara un tipo de tortura conocido como ‘submarino’ —que consiste en meter la cabeza de la persona en el agua— para tener más información sobre potenciales ataques futuros.

“Bueno, no busco dar un gran titular en tu show, pero francamente, si dependiera de mí, y si cambiáramos o tuviéramos las leyes, estaría de acuerdo con aplicarle el ‘submarino’”, dijo el magnate en el “Today Show” de NBC. “Ellos (las autoridades) deberían ser capaces de hacer lo que tengan que hacer”. “Ya sabes, nosotros nos regimos por las leyes. Ellos no respetan las leyes porque no tiene leyes. Estaría de acuerdo con el ‘submarino’ si se pudieran expandir las leyes, pero haría mucho más que aplicar esta técnica”, dijo.

Trump ha vacilado durante su campaña sobre si utilizaría o no el ‘submarino’, una técnica de tortura que es considerada como ilegal. Luego de ser criticado por exfuncionarios de seguridad nacional, el precandidato dijo que en cambio aplicaría las leyes, presumiblemente para hacer legales este tipo de técnicas.

Batman v Superman: Cinco razones para ver el amanecer de la justicia

Uno: Ben Affleck es Batman y Batman es detective

Uno de los reclamos más constantes sobre todas las películas anteriores del murciélago era la ausencia del elemento detectivesco. En esta entrega el personaje interpretado por Ben Affleck guiña de todas las formas posibles aquel rasgo de la historieta. Atención a la actuación de Affleck, sobre quien existieron dudas al comienzo, porque resulta ser un digno Bruce Wayne, calificación que incluso le alcanza para disputarle el corazón de los fans a Christian Bale.

Dos: Superman es el que todos querían ver

El hijo de Krypton es al fin el personaje noble que todos conocen, toma conciencia por sus errores en Man of Steel y se enfrenta al caballero de la noche en la que es efectivamente la más grande pelea entre héroes de la historia del cine. Noble, bueno hasta la saciedad, poderoso y más humano que todos los humanos juntos.

Tres: los secundarios y el guión  

Desde Perry White a Lois Lane mejoran las actuaciones y la historia. Se nota de sobremanera la mano de Chris Terrio en la historia que en un comienzo había escrito Davis S. Goyer. La presencia del guionista ganador del Oscar se nota en los plot twist y en el hilo de una historia en la que la primera hora es muy distinta al resto de la película, sin que sea esto algo necesariamente malo. Jeremy Irons muestra gran química con Ben Affleck, Amy Adams con Henry Cavill y así cada personaje que sirve de hilo entre historias. Punto aparte para Gal Gadot, uno de los tapabocas de la cinta.

Cuatro: las peleas y la música

Dentro de los puntos altos de Man of Steel estaba la manera de comprender las peleas de Zack Snyder en términos de la dirección de cámara y la apuesta audiovisual para llevar la historia. En BvS pulió -enhorabuena- su abuso de los zoom in/out, además de exprimir la positiva costumbre de justificar cada puñetazo con mucha historia y no tanto diálogo expositivo, esquivando cualquier comparación con el cine moderno palomitero estilo Michael Bay o la densitud de Christopher Nolan. Las batallas son acompañadas de buena manera por la banda sonora de Hans Zimmer y Junkie XL, teniendo un punto alto en el último acto, como era de esperarse.

Cinco: un gran villano

Lex Luthor en épocas de Start-Up. Jesse Eisenberg, sobre quien alguna vez se ciñó la duda, termina por robarse la película ayudado por el guión, pero también por una interpretación sicótica y si se quiere muy personal -esto como apunte para quienes dicen que “actúa de sí mismo”. Acá lo hace y funciona hasta el final.

Bonus Track

Batman v Superman es una película hecha por fanáticos, para fanáticos. Extraña al comienzo, de un ritmo frenético al final y muy cumplidora de todas las promesas que se atreve a hacer. Tan arriesgada como Man of Steel, pero se permite un resultado mucho más cuajado que su antecesora. No vale la pena verla en 3D, pero si más de una vez para poner atención al detalle de cada mundo. Llegó el momento. Dios contra hombre. Día versus noche. La batalla de gladiadores más grandiosa en la historia del mundo llegó a los cines.

Batalla por encriptación de móviles de Apple está muy lejos de terminar

La batalla de Apple con el FBI por el iPhone del terrorista de San Bernardino quizá no ocurra después de todo. Pero una batalla mayor está lejos de acabar.

La compañía se opone a similares demandas de los federales en al menos una docena de otros casos que siguen activos. Las órdenes de la corte en esos casos piden que Apple ayude a las agencias de seguridad a burlar la seguridad de los móviles iPhone de los sospechosos.

 Todos los casos se centran bajo una misma pregunta: ¿Qué tan lejos puede la ley obligar a una compañía tecnológica ayudar al gobierno para acceder a información almacenada en un dispositivo electrónico? El gobierno cita a una ley de 1789 para llenar los huecos en otras leyes: la ley All Writs.

Apple ya ganó una de esas batallas.

En una corte de distrito de Brooklyn, el juez James Orenstein falló el mes pasado que el Departamento de Justicia no puede usar la ley de 1789 para obligar a Apple a que brinde acceso a un iPhone propiedad de un sospechoso de tráfico de drogas.

“Las implicaciones de la posición del gobierno tienen un gran alcance, en términos de lo que podría permitir ahora y de lo que implica la intención del Congreso en 1789, como para producir resultados inadmisiblemente absurdos”, dijo Orenstein en el fallo. Sin embargo, debido a los detalles del caso, no se sabe si el fallo de Brooklyn resolverá de fondo el debate.

El iPhone 5s del presunto traficante de drogas estaba usando iOS 7, una versión del sistema operativo de Apple menos seguro y más viejo. Como resultado, el juez llegó a la conclusión de que el Departamento de Justicia podría obtener mucha, o quizá toda la información que buscaba sin siquiera introducir una contraseña, o sin la ayuda de Apple.

El Departamento de Justicia espera apelar el fallo. En una señal de que el caso de Brooklyn podría convertirse en una batalla mayor, el poderoso abogado de Apple Theodore Boutros anunció el viernes que representará a la compañía en dicho caso. Él también es el abogado de Apple en el caso de San Bernardino.

Apple y las agencias de seguridad tenían gran esperanza de que el caso de San Bernardino resolviera el debate. Pero eso quedó frenado el lunes, luego de que el FBI informó que podría haber encontrado una forma de ingresar, sin la ayuda de Apple, al iPhone 5c usado por el atacante de San Bernardino, Sayed Farook.

El Departamento de Justicia tiene hasta el 5 de abril para notificar a la corte sobre si tuvo éxito en su intento por ingresar al teléfono. Si lo puede hacer sin necesitar la ayuda de Apple, el caso podría no continuar a discusión.

No está claro si alguno de la docena de otros casos ayudará a resolver la pregunta central. La información sobre esos casos es difícil de obtener, debido a que la mayoría está bajo secreto de sumario, por lo que se desconoce qué tipos de móviles iPhone el FBI intenta desbloquear. Los nuevos teléfonos iPhone son más difíciles, si no imposible, de desbloquear por parte de las agencias de seguridad.

Un vocero de Apple dijo que la compañía no ofrecerá información sobre sus otros casos legales pendientes. Las batallas de Apple por la encriptación no solo están pasando en una corte federal. Fiscales estatales también necesitan información de teléfonos para completar investigaciones criminales.

El fiscal de distrito de Manhattan Cyrus Vance testificó ante un comité de la Cámara de Representantes el mes pasado y dijo que su oficina no pudo obtener acceso a más de 205 teléfonos iPhone. La mayoría de ellos son iPhone 6 o modelos más recientes que tienen una encriptación más fuerte que los viejos.

Es por ello que Vance se podría convertir en un feroz activista a favor de que se clarifique, ya sea en la corte o a través de legislación, sobre los límites legales de las órdenes de búsqueda cuando está involucrada la encriptación.

Al final, si se desean evitar todas esas batallas legales en el futuro, Apple tendrá que hacer más seguros sus teléfonos móviles. Si construye un iPhone que no se puede desbloquear, entonces no podría ayudar a las agencias de seguridad a sobrepasar la contraseña del sospechoso.

Hermana de Ponce Morazán confirma que él, no le ayuda a la mamá

La hermana del comentarista deportivo Orlando Ponce Morazán, Lorena Morazán, confirmó este martes que su madre no recibía ayuda económica de él. “Una vez le dije a la esposa de mi hermano que le ayudara, pero no hubo respuesta de ninguna forma”, aseguró la fémina en una llamada a un programa vespertino del canal HCH.

Detalló que es una mujer casada, con seis hijos y de escasos recursos económicos, razón por la cual no puede comprarle a su madre algunos medicamentos o darle las comodidades que merece. “La vamos a ver, pero no estamos encima comiéndonos nada, como dijo mi hermano”, reaccionó Lorena Morazán ante las declaraciones del exdirector deportivo de la Secretaría de Cultura Artes y Deportes.

Ponce Morazán en una entrevista al Canal 36 manifestó que sus hermanas le quitaban el dinero que él le daba a su madre para su sustento. Afirmó que su madre ha tenido varias casas, pero sus hermanas “han hecho que se deshaga de sus cosas”. En respuesta, Lorena Morazán dijo que “nosotros le ayudamos. Si mi mamá se enferma le compramos una medicina, si es barata, si ya son caras no podemos”.

Acotó que solo una de sus hijas vive en la residencia junto a su madre, pero que ella le ayuda con la comida y otras necesidades. Al referirse al escándalo que le costó el cargo a Orlando Ponce Morazán manifestó que fue por voluntad de Dios.

“Esto viene porque Dios quiere y a mi hermano que Dios me lo bendiga, es lo único”. Minutos antes de colgar la llamada reiteró sus bendiciones: “Sea que le dé o no a mi mamá yo lo bendigo”.

El gobierno de Honduras destituyó el pasado lunes al comentarista y narrador de fútbol por los posteos en su cuenta de Twitter con lenguaje grosero contra dos periodistas y el árbitro Reynaldo Salinas.

La notificación la recibió minutos después de arribar al aeropuerto internacional Toncontín tras realizar un viaje a República Dominicana. Ponce Morazán calificó su despido como una traición, porque él se ganó el puesto trabajando en la campaña política.