Que hablen de mí, aunque sea bien”. La frase, que se atribuye a Dalí, ha sido llevada al extremo por Donald Trump. El empresario y estrella de reality shows que ahora es el favorito para la nominación republicana a la presidencia de EEUU no para de salir en los papeles y en las pantallas. El resultado es que Trump ha conseguido, totalmente gratis, una cobertura mediática que le habría costado 2.400 millones de dólares (2.120 millones de euros) si hubiese tenido que pagar por ella en forma de publicidad.

Ése es el cálculo de la consultora estadounidense mediaQuant, que ha desarrollado un sistema para cuantificar el valor económico del espacio que conceden los medios de comunicación a marcas, políticos y productos. Y el resultado es que, a la hora de manejar a los medios, Trump es buenísimo. Sólo en el mes de marzo, obtuvo una cobertura mediática equivalente, de acuerdo con esos cálculos, a 487 millones de dólares (431 millones de euros). Cuando se tiene en cuenta que hasta febrero el candidato sólo se había gastado en anuncios 10 millones de dólares (8,8 millones de euros), el contraste es todavía más brutal.

La maestría de Trump en el manejo de la prensa (tanto escrita como audiovisual y online) es más patente cuando se le compara con sus rivales. A pesar de que en marzo logró referencias en los medios que le habrían costado 220 millones de dólares (195 millones de euros), Ted Cruz apenas ha logrado publicidad gratis -por llamarlo de algún modo- por 533 millones de dólares (472 millones de euros). O sea, menos de la cuarta parte que Trump. MediaQuant no ha publicado los datos más actualizados de los candidatos demócratas. En febrero, Hillary Clinton, que era la segunda candidata de todo EEUU con más impacto en los medios, apenas había conseguido que su presencia en prensa fuera valorada por mediaQuant en 746 millones de dólares (660 millones de euros). O sea, apenas un 39% de lo logrado por Trump.

El análisis de mediaQuant ha provocado un considerable debate en Estados Unidos acerca de si los medios de comunicación han hecho famoso a Trump o si, por el contrario, la prensa informa más de Trump porque el empresario, estrella de la televisión y ahora político, ya era famoso. Es un debate que a la consultora le parece tan inútil como discutir “qué llegó antes: la gallina o el huevo”. Lo cierto es que el empresario sabe lo que hace. No invierte apenas en publicidad y, encima, tiende a ignorar al que se considera el medio clave en una campaña: la televisión. Y a cambio no sólo tiene muchísima presencia mediática sino, encima, muy buena prensa. Según mediaQuant “el 91% de la cobertura de Trump es positiva, muy por encima de la media de los candidatos a la Casa Blanca, que es del 71%”.

Así que, de conspiración de los medios contra Trump, nada de nada (claro que las teorías conspiratorias son imbatibles, y hay republicanos que dicen que los periodistas han promovido a Trump en un esfuerzo deliberado para dañar al Partido Republicano). Claro que ahí hay que tener en cuenta que mediaQuant analiza medios tradicionales, online, y redes sociales, como Reddit(extremadamente popular en EEUU), Facebook y Twitter.

Y es que el éxito de Trump “no se debe sólo a su presencia, sino también a cómo estructura su mensaje para que resuene en todos los medios de comunicación. Hoy en día, gracias a la tecnología, cualquiera puede convertirse en un medio de comunicación. Y Donald Trump tiene mucha práctica en eso, porque él lleva siendo su propio medio desde hace muchos años”.

Ésa es la opinión de William Powers, investigador del Media Lab(Laboratorio de Medios) del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, según sus siglas en inglés), que ha elaborado un ránking con los 150 mayores influencers (o sea, los influyentes) en la campaña presidencial de EEUU. El sistema se basa en redes sociales, personas, y medios tradicionales, y su número 1 es, previsiblemente, Donald Trump.

“Trump es el primero en todos nuestros sistemas de medición, lo que confirma lo que dicen las encuestas: que está muy centrado en lanzar sus mensajes en el espacio público”, explica Powers a EL MUNDO en una entrevista por correo electrónico. Y eso que se enfrenta a una dura competencia: los 7 influencersmás importantes de la lista del Media Lab del MIT son todos candidatos o ex candidatos a la presidencia. El octavo es Barack Obama.

Pero la clasificación de Powers tiene muchas sorpresas. Entre ellas, que el director para Redes Sociales de Donald Trump, Daniel Scavino, es más influyente que la cadena de televisión CNN. La razón, según el investigador, es que “ahora cualquiera puede ser un medio de comunicación, porque la revolución digital ha aplanado las viejas jerarquías sociales y políticas“.

Así, por ejemplo, la cuenta de Twitter satírica antirrepublicana @LOLGOP, su contraparte antidemocrata @weknowwhatisbest, y The Onion (el medio en el que se inspira El Mundo Today español) son más influyentes que las webs de noticias de los gigantes de la televisión NBC y CBS. Y las webs republicanas The Blaze y Drudge Report, a pesar de su constante uso de teorías conspiratorias y de informaciones sin contrastar, están muy por delante en capacidad de influir que otros medios conservadores más solventes, como National Review. Por no hablar de Ronald Reagan, que murió en 2004 y, gracias a su constante mención por los candidatos republicanos, es sólo un poco menos influyente que el New York Times y el Washington Post. Tal vez a Trump le pase lo mismo y, después de su fallecimiento, siga siendo el rey de los medios.

El grupo empresarial saudí Bin Laden, dedicado a la construcción, ha despedido a 77.000 trabajadores extranjeros y podría hacer lo mismo con otros 12.000 empleados locales.

Según ha informado el diario saudí Al Watan, que cita a fuentes del conglomerado, la compañía ha entregado el visado de salida del país a 77.000 trabajadores extranjeros, lo cual equivale a su despido y expulsión de Arabia Saudí.

Asimismo, se espera que prescinda de otros 12.000 trabajadores saudíes, de los 17.000 que trabajan en las empresas del grupo, que emplea a unas 200.000 personas en total en Arabia Saudí. Los despedidos de personal saudí incluirían directivos, ingenieros, administrativos y supervisores, según detalló Al Watan, el cual no especificó los motivos del despido.

Unos 50.000 trabajadores extranjeros que perdieron su trabajo recientemente rechazaron abandonar Arabia Saudí hasta que se les abone su salario atrasado, que corresponde a cuatro meses. Estos trabajadores han protagonizado estos días protestas frente a la sede de Bin Laden en el barrio de Al Salama, en la ciudad de Yeda, en la costa del mar Rojo.

Según la televisión saudí Al Arabiya, siete autobuses de la empresa fueron quemados en las cercanías de la sede de Yeda. En la red social Twitter, muy popular en Arabia Saudí, los usuarios han creado la etiqueta ‘retraso_salarios_Bin Laden’ para quejarse y para exigir sus derechos.

La fuente citada por Al Watan aseguró que la empresa va a pagar al menos el 70 por ciento de los salarios atrasados a los obreros extranjeros para que puedan regresar a sus países.

El grupo Bin Laden, creado en 1931, se dedica principalmente a la construcción y lleva a cabo grandes proyectos de infraestructura en Arabia Saudí y otros países de Oriente Medio.

La empresa entró en crisis tras ser responsabilizada de un grave incidente el pasado septiembre en la ciudad santa de la Meca, donde murieron 107 personas y 238 resultaron heridas al caer una grúa en el interior de la Gran Mezquita. Según las investigaciones, la causa principal de la caída de la grúa fueron los fuertes vientos, pero el comité investigador responsabilizó parcialmente a la compañía contratista Bin Laden.

Tras el grave suceso, las autoridades saudíes prohibieron a la empresa hacerse cargo de nuevos proyectos en el reino. Actualmente, el grupo tiene deudas por 4.800 millones de riales (1.113 millones de euros o 1.279 de dólares), que vencen en 2017, y otros 595 millones de riales (138 millones de euros o 158 de dólares) que deberá saldar en 2018, según datos ofrecidos por el periódico saudí Al Okaz

El editor de la única revista de la comunidad LGBT en Bangladesh y trabajador de la Agencia de EEUU para el Desarrollo Internacional (USAID) ha sido asesinado, convirtiéndose este crimen en el primer asesinato contra el colectivo gay en este país. Es también el último caso de una oleada de ataques que ha generado cierta sensación de inseguridad.

Atacantes desconocidos han entrado en el apartamento de Julhas Mannan, editor de ‘Roopbaan’, y le han matado a machetazos a él y a Mahbub Tonoi, también activista del movimiento. El guardia de seguridad del edificio ha resultado herido, según el portavoz de la policía, Maruf Hussain.

Los cinco o seis asaltantes se hicieron pasar por repartidores de correo para poder entrar en la vivienda de Mannan en Dacca, capital del país, en la tarde del lunes. Tras su hazaña consiguieron escapar. Por el momento no han sido identificados.

Hussain ha señalado que aún se están “investigando” los detalles de lo ocurrido y que es pronto para determinar el móvil del crimen, aunque no ha descartado la implicación de extremistas islámicos, informa Efe.

Estados Unidos ha condenado el asesinato del que fuera empleado de su embajada, calificándolo de acto “inefable, injustificable, inexcusable”, en palabras del portavoz del Departamento de Estado, John Kirby, quien señaló que Washington va a “apoyar a las autoridades bangladesíes en sus esfuerzos para asegurar que los cobardes que hicieron esto rindan cuentas”.

Mannan ya había sido amenazado de muerte por sus campañas en favor de la diversidad y la libertad sexual en este país de 160 millones de habitantes, la mayoría musulmanes. Si bien las demandas no suelen tener mucho recorrido en los tribunales, la homosexualidad está castigada en Bangladesh y puede suponer una pena de hasta cadena perpetua según el código penal.

‘Roopbaan’ nació en 2014 con la intención de promover los derechos de la comunidad LGBT en un país conservador como Bangladesh. En esta nación asiática, gays, lesbianas, bisexuales y transexuales viven bajo una persecución social que les lleva al silencio, el secreto y los tabúes.

En los últimos años, el colectivo se ha lanzado a la calle para reivindicarse. Internet ha ayudado a romper barreras, a ganar visibilidad y a perder el miedo, pero los activistas todavía se refugian en círculos cerrados, seguros, porque siguen sin ser respetados por gran parte de la sociedad, mucho menos los extremistas.

Este mes, el colectivo LGBT, y en concreto ‘Roopbaan’, recibió un duro varapalo cuando las autoridades prohibieron un desfile que habían organizado, una convocatoria que se ha celebrado los dos últimos años coincidiendo con el año nuevo bengalí, el 14 de abril. Algunos activistas, pese a la prohibición, se unieron a las celebraciones y cuatro fueron detenidos.

Incremento de ataques islamistas

El asesinato de Mannan se produce sólo dos días después de que un profesor de inglés fuese asesinado a machetazos en un crimen similar a los asesinatos islamistas que ha visto el país en el último año contra blogueros ateos o activistas seculares. Este mismo mes, Nazimuddin Samad, un bloguero secular de 28 años, fue asesinado cerca de la universidad de Jagannath por sus críticas al extremismo religioso.

Son asesinatos que se unen a la media decena de 2015 a manos de grupos extremistas que se dedican a acabar con la vida de pensadores críticos con el fundamentalismo. Desde el gobierno insisten en que son “incidentes aislados” que la policía atribuye al grupo local Anasarullah Bangla Team (ABT), a pesar de que algunas acciones han sido reivindicadas por la rama de Al Qaeda en el subcontinente indio y por el Estado Islámico.

Esta oleada de crímenes islamistas, en un país que históricamente se consideró moderado, ha generado cierta sensación de inseguridad entre ateos, activistas, extranjeros y entre las minorías religiosas del país que también se han visto atacadas en los últimos meses. El miedo ha llevado a unos 20 blogueros a abandonar su país en medio de una polarización política creciente.

El activista Imran Sarker, uno de los más reconocidos entre la red de Bangladesh, reconoció que el domingo recibió una llamada telefónica en la que una voz le advirtió de que le matarían “muy pronto”. Tras los asesinatos, en el país asiático pervive una sensación de impunidad y crecen las críticas hacia un Gobierno que, según dicen los activistas, no está haciendo lo suficiente por proteger su vida.